臺灣新竹地方法院111年度補字第441號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年補字第441號民事裁定

裁判日期：民國111年05月05日

裁判案由：分配表異議之訴等

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度補字第441號原告 郭天賜 被告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 被告台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 施俊吉 被告鴻漢資產管理顧問有限公司法定代理人 趙守文 上列當事人間分配表異議之訴等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正本件起訴之訴訟標的價額、正確應受判決事項之聲明，並依訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之13所定費率，補繳裁判費，逾期未補正即駁回其訴。
理由
一、按民事訴訟法第116條第1項第1至4款、第244條第1項分別規定：「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：
一、當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。」、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。次按強制執行法第41條所稱分配表異議之訴，其訴訟標的為該異議之債權人或債務人對分配表之異議權，法院核定該訴訟標的價額，應以異議者請求宣示變更原分配表或撤銷原分配表重新製作分配表所得之利益為準(最高法院109年度台抗字第943號民事裁定意旨參照)。分配表異議之訴，其訴訟標的為對分配表之異議權，其訴在請求判決變更原分配表之金額，或撤銷原分配表重新製作分配表，故與請求確認債權不存在之訴之訴訟標的，並不相同。分配表異議之訴，債務人為原告時，以原告主張因變更分配表，致被告即債權人較原分配表所減少之分配金額為標準，計算其訴訟標的價額(最高法院97年度台抗字第652號民事裁定意旨參照)。
二、上列當事人間分配表異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁判費，復未於訴狀載明系爭訴訟標的價額、正確訴之聲明，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費，茲限原告於收受本裁定送達5日內記載正確訴之聲明，並陳報訴訟標的價額，及就訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之13所定費率，補繳裁判費，如未遵期補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國111年5月5日
民事第二庭法官林麗玉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國111年5月5日
書記官郭春慧