新店簡易庭113年度店簡字第710號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決

113年度店簡字第710號

原告台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 林淑真

訴訟代理人 劉佩聰

被告 潘莊海

上列當事人間清償現金卡借貸款事件，於民國113年8月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

　　主文

被告應給付原告新臺幣11萬3365元，及自民國99年2月12日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣11萬3365元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、原告法定代理人於本件審理中由 尚瑞強 變更為林淑真，經其具狀聲明承受訴訟（本院卷第35頁），核無不合，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

三、原告主張：被告前向原告申請現金卡信用貸款（帳號：0000

　　000000000000），依約被告得以現金卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，被告應於每月之繳款截止日向原告清償帳款，如未依約清償，即喪失期限利益，詎未依約還款，尚欠帳款新臺幣（下同）11萬3365元，及自民國99年2月12日起至清償日止如主文第一項所示之利息未清償。爰依現金卡契約之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

五、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書及約定書、交易紀錄表等件為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依本院調查結果，原告之主張自堪信屬實。

六、從而，原告依現金卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

七、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113　年　　9　　月　　11　　日

臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　

法官　李陸華

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴

書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

中　　華　　民　　國　　113　年　　9　　月　　11　　日

書記官張肇嘉