臺灣臺北地方法院99年度簡字第3420號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第3420號刑事判決

裁判日期：民國99年09月16日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第3420號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5666號、第13764號、第14542號），被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑判決如下：
主文甲○○傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。按被告為智能障礙之人，且患有未分類型精神病，有被告提出之長庚醫院診斷證明書在卷可稽及身心障礙手冊（上載明中度智障，本院當庭閱後發還）可憑，可認被告於行為時因心智缺陷，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力較正常人顯著為低，所為依刑法第19條第2項減輕其刑。審酌被告之心智狀況，因一時衝動致罹本件犯行，其犯罪動機、目的、手段，與告訴人之關係，告訴人所受傷害程度輕微，被告犯罪後態度尚屬良好且當庭向告訴人鞠躬道歉等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查：被告雖於90年7月17日，因搶奪案件，經本院判處有期徒刑8月，緩刑4年確定，然於緩刑期滿後未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表可稽，本院認被告經此教訓，應無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑3年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第19條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、如不服本判決應於送達後10日內向本庭提出上訴狀。中華民國99年9月16日
刑事第十二庭法官曾正龍上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃馨慧中華民國99年9月21日附錄法條：刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。