臺灣臺北地方法院民事小額判決
108年度店小字第1192號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
訴訟代理人 賴麗慧
邱偉峰
被 告 高洪秀美
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於民國108年9月26日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟捌佰玖拾伍元，及如附表二所示
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序部分：
㈠原告法定代理人於起訴後已變更為張振芳，並經張振芳聲明
承受訴訟，有承受訴訟聲請狀及原告108年8月23日行文字第
10800743431號函在卷可參，核與民事訴訟法第170條、第17
5條、第176條規定相符，應予准許。
㈡被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張之事實、證據如附表一所示之記載。原告請求被告
給付如主文所示為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行
。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年10月3日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月3日
書記官黃聖筑
附表一：
┌─────────┬────────────────────┐
│信用卡契約成立日│民國99年9月17日│
├─────────┼────────────────────┤
│發卡銀行│華南商業銀行股份有限公司│
├─────────┼────────────────────┤
│卡號│0000000000000000號│
├─────────┼────────────────────┤
│積欠金額（新臺幣）│61,895元及自民國108年6月25日起算之利息│
├─────────┼────────────────────┤
│證據│⒈信用卡墊款本金、利息、費用明細表│
││⒉對帳單交易明細│
││⒊信用卡申請書暨約定條款│
└─────────┴────────────────────┘
附表二：
┌─┬─────┬──────┬───────────────┐
│編│項目│債權本金│利息│
│號││（新臺幣）├───┬───────────┤
││││利率│起迄日│
├─┼─────┼──────┼───┼───────────┤
│1│信用卡│61,895元│13.36%│自民國108年6月25日起至│
│││││清償日止│
└─┴─────┴──────┴───┴───────────┘
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。