宣 示 判 決 筆 錄
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於.中華民國99年6月17日言詞辯
論終結，同年6月24日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟玖佰叁拾捌元，及其中新臺
幣壹拾伍萬玖仟捌佰玖拾捌元自民國九十五年九月二十六日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第19條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
實體方面：
原告主張：被告於填寫信用卡申請書向訴外人聯邦商業銀行股
份有限公司申辦信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信
用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳
款截止日前清償，逾期應給付按年息19.71％計算之利息，暨
按契約約定計算之違約金。惟被告未依約清償，喪失期限利益
，視同全部到期，至95年9月25日止，共積欠消費款、利息共
計新臺幣166,938元。查聯邦商業銀行股份有限公司已於95年9
月25日將該筆債權讓與原告，爰於95年11月18日公告於自由時
報為債權讓與通知，依信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明
如主文第一項所示。
被告則以：目前無力清償願與原告協商，一個月可以還5、6千
元等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、歷史帳單查詢、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未
入帳查詢、債權讓與證明書等件為證，核屬相符，被告對於請
求金額不爭執，雖以前揭情詞置辯，惟被告對於有分期清償能
力之辯稱，未提出任證據證明之，尚難以採信，堪信原告主張
為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第一
項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年6月24日
書記官黃文芳