臺灣新竹地方法院民事裁定 97年度竹東簡字第134號
原 告 乙○○
丙○○
前列二人共同
訴訟代理人 苗繼業 律師
被 告 甲○○
上列當事人間請求確認通行權存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249
條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長
定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同
法條第1項所明文。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國97年9月19
日裁定限原告於收受裁定後5日內查報系爭訴訟標的價額，
並按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，該項裁定已於97年9月
24日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告雖於同年10月6
日陳報系爭訴訟標的之價額及應徵收之裁判費額，惟未依其
陳報之內容繳納裁判費一節，已經本院查明在案，有本院竹
東簡易庭詢問簡答表可參，因此，自難認原告業已合法補正
，從而，原告逾期迄未補正，其訴應認為不合法，應予駁回
。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條、第85
條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 9 日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭
法官 謝永昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 10 月 9 日
書記官張淑芬