臺灣嘉義地方法院97年度聲字第307號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年聲字第307號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月11日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定97年度聲字第307號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
號上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號2、3所示之罪，所處有期徒刑部分之刑，視為減刑如附表編號2、3所示，併與附表編號1之罪所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾參年伍月。
其餘聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因肅清煙毒條例等案件，先後經判決確定如附表所載，爰聲請定其應執行之刑等語。
二、次查受刑人因肅清煙毒條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，有各該判決書在卷可稽，均經分別確定在案，且因受刑人現在假釋中，依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項之規定，其所犯附表編號2、3所示之罪，所處有期徒刑部分，應視為減刑如附表編號2、3所示之刑，茲檢察官聲請將上開視為減刑後之編號2、3所示之罪，與附表編號1之罪所處之有期徒刑，定其應執行刑；本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑。
三、又按數罪之宣告刑，得依刑法第51條規定定其執行刑者，以所犯之數罪均在裁判確定前者為限（最高法院著有29年抗字第62號判例可資參照）。本件受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪，各罪之犯罪時間，均在最先確定之如附表編號4所示之施用化學合成麻醉藥品罪判決確定後，不應合併定應執行刑，是檢察官聲請就附表編號4所示之罪與另3罪合併定應執行刑部分，於法不合，此部分應予駁回。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款（修正前）、第53條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條、第11條，裁定如主文。
中華民國97年3月11日
刑事第四庭法官王慧娟上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官黃子祝中華民國97年3月11日