臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第1824號
原告 周素鳳
訴訟代理人 廖梨君
被告 李献章
被告 李旻峰
上列當事人間請求給付價金事件，於民國111年12月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬元，及自民國一百一十一年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告2人於民國101年4月18日因合夥而共同向訴外人廖梨君（即原告女兒）購買所有之車號000-00號營業用大貨車（下稱系爭車輛，原靠行於登記於宏立貨運有限公司名下），雙方並各簽訂1份中古汽車買賣合約書（下稱系爭買賣合約書），約定價金新臺幣（下同）60萬元，被告當場交付訂金20萬，餘款40萬元則由被告李旻峰簽發並交付面額各2萬元本票20紙，作為付款之擔保。詎屆期經提示仍有14張本票共28萬元未獲付款，亦即被告2人尚欠價金28萬元，迭經催討無效。嗣廖梨君已將其對被告2人之上開價金請求權讓與原告。為此，爰依系爭買賣合約書及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明請求：被告應給付原告28萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息等事實。
二、被告則均求為判決駁回原告之訴，並分別辯稱如下：
（一）被告李献章部分：當初是我跟被告李旻峰合夥買系爭車輛，也有簽了系爭買賣合約書，但是後來沒有合夥，就由被告李旻峰1人買車。
（二）被告李旻峰部分：系爭車輛本來是我的，後來有借錢，才轉給廖梨君，之後來又向廖梨君買回來。本票是我簽的，但已經付清了。如果沒有付清，車子可以過戶嗎？
三、本院得心證之理由如下：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。次按原告對於自己主張之事實已盡證明之責後，被告對其主張，如抗辯其不實並提出反對之主張者，則被告對其反對之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則。如原告於起訴原因已有相當之證明，而被告於抗辯事實並無確實證明方法，僅以空言爭執者，當然認定其抗辯事實之非真正，而應為被告不利益之裁判。
（二）本件原告主張之前揭事實，業據其提出被告2人分別簽訂之系爭買賣合約書為證，並有讓渡書為佐證，而被告皆不爭執此該等合約書之真正，自應認係由被告2人共同向廖梨君購買系爭車輛。雖被告李献章以前揭情詞置辯，惟其所辯屬於被告2人間共同購買系爭車輛之原因，為主觀之動機，對外未成為契約內容，故縱被告2人嗣後未能成立合夥，亦不影響買賣契約之效力；至於被告李旻峰所辯已付清價款乙節，並未提出任何證據以證明所辯為真實，應為其不利益之認定。從而，被告2人所辯上情，均不足採信，原告據以請求被告2人給付購買系爭車輛之剩餘價金28萬元，洵屬有據。
四、綜上所述，原告依系爭買賣合約書及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明請求：被告應給付原告28萬元，及自支付命令送達翌日即111年5月24日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
書記官張裕昌