臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第5054號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國98年1
月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬零玖佰參拾伍元，及其中新臺幣壹
拾玖萬參仟零參拾壹元自民國97年10月6日起至清償日止，按年
息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告曾於民國（下同）93年6月8日，與原告
訂立信用卡契約，並領用原告所核發之信用卡，約定被告得
持卡向特約商店記帳消費，惟應於當期繳款截止日前向原告
全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者
，除喪失期限利益外，另應依年息百分之十九點七計付利息
。嗣被告於94年9月8日與原告成立簡易通信貸款契約，向原
告貸款新臺幣（下同）21萬元，並按年息18.5%計付利息，
約定分60期清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單
中與信用卡消費款一同繳納，如未依約於繳款期限前繳款或
未繳足月付金時，原告得將未繳本金部分視為到期之本金，
按信用卡循環利率（即年息19.7%）計付利息，又延遲繳款
經原告主張暫停被告信用卡之權利時，即喪失期限利益，視
為全部到期。截至97年10月5日止，被告尚有帳款20萬0935
元（其中本金19萬3031元）未按期繳付等情，並聲明：被告
應給付原告如主文第一項所示之金額、利息。
三、被告雖未於言詞辯論期日到場，惟據其提出之答辯略以：被
告並非惡意違約，實因還款能力有限而無法負擔，又被告因
不善理財，且經濟大環境影響而收入不佳，為維持家計而不
慎以卡養卡、以債養債，導致債務迅速擴增，積欠各家銀行
信用債務，不敷清償最低應繳金額，惟被告目前致力於工作
，期俟被告收入增加，還款能力提升後，再償還所積欠款項
等語，並聲明：駁回原告之訴。
四、本件原告前開主張被告向其請領信用卡及申請簡易通信貸款
，而就其消費款、貸款之本金、利息未還之事實，業據原告
提出信用卡消費帳款債權明細表、信用卡申請書、信用卡約
定條款、簡易通信貸款申請書、約定條款、歷史消費明細表
、歷史繳款明細表、催告資料及被告戶籍謄本等件為證，且
查核相符，原告主張被告積欠上開款項未清償之事實，自堪
信為真實。而被告陳稱：俟收入增加再償還所欠款項云云，
惟原告既以被告並未與其協商，且被告未到庭，並請求依法
判決，本院參諸被告就系爭債務，並未提出具體清償方案，
原告自難審酌，是原告請求被告為全部清償，於法有據，附
此敘明。
五、按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相
同之物。民法第478條前段定有明文。本件被告持卡消費，
並向原告借款未還。從而，原告依據兩造間上開信用卡契約
、簡易通信貸款契約之消費借貸物返還請求權，訴請被告應
給付原告如主文第一項所示之金額、利息，洵屬有據，應予
准許。
六、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
七、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
書記官