臺灣臺東地方法院民事簡易判決 97年度東簡字第269號
原 告 甲00000000
法定代理人 丙○○
被 告 丁○○
乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年1月6日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟玖佰元，及自民國九十
七年三月一日起至清償日止，按年息百分之十點八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應
受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條第1項第
3款定有明文。本件原告起訴時之請求金額為新臺幣（下同
）176,900元，及自民國97年1月29日起至清償日止按月息9.
6﹪計算之利息，並自97年3月1日起至清償日止，按上開利
息百分之5計算之違約金，然於言詞辯論期日中，利息變更
為按年息10.8﹪計算、計息日變更為自97年3月1日起，並捨
棄違約金之請求，核屬聲明之減縮行為，應屬合法，先予敘
明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告丁○○於89年1月27日向原告借款200,000元
，並由被告乙○○擔任連帶保證人。借款期間自89年1月27
日至89年5月27日，約定分期清償，每期為1月，分為4期，
然被告丁○○未按期清償，於97年1月28日最後一次還款100
元後即未再付，已喪失期限利益，爰依消費借貸契約法律關
係及連帶保證契約關係，請求被告連帶清償債務等語，並聲
明如主文第1項所示。
二、被告丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
任何書狀以為聲明或陳述。
三、被告乙○○則以被告丁○○在原告戶頭內有存款150,000餘
元，何以原告擅自從中扣款後，再以所欠本金起訴請求？再
者，被告賴以殘障補助作為生活費，並有3個小孩要扶養，
實無能力清償等語置辯，並聲明請求駁回原告之訴，訴訟費
用由原告負擔。
四、得心證之理由：
㈠被告丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出台東縣（市）馬蘭儲蓄互助社
借據、丁○○之股金及放款個人帳、丁○○之甲00000
0000還款記錄為證，被告丁○○經合法通知後，既未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，
依民事訴訟法第280條第3項前段及第1項前段之規定，視同
自認。
㈢被告乙○○雖以前詞置辯，惟原告陳稱以被告丁○○之股金
抵充部分限於系爭債務之利息及違滯息，嗣因無法聯絡被告
丁○○，故未再以其股金抵充系爭債務，故其股金仍然保留
，須待法院判決始能執行等語。觀之原告提出之丁○○股金
及放款個人帳，原告於91年12月31日抵扣前之股金結餘為17
3,219元，所抵扣之45,124元作為利息30,906元及違滯息14,
218，核予系爭借款於91年12月31日計算之利息為30,906元
、違約金為14,218元相符，而抵扣後迄今之股金結餘尚有12
8,599元等情，足見原告陳述屬實。是被告抗辯委無可採，
被告既承認借據上簽名為其所親簽，從而，原告依消費借貸
契約及連帶保證契約法律關係提起本訴，請求被告連帶給付
如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用為1,880元，由敗訴之被告連帶負擔。
七、據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第392條第2項第
78條、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 17 日
臺東簡易庭 法官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事
人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 17 日
書記官陳俊吉