臺灣新竹地方法院103年度審交易字第322號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年審交易字第322號刑事判決

裁判日期：民國103年12月11日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決103年度審交易字第322號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告謝銪倫（原名謝官興）上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第5407號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告謝銪倫（原名謝官興）係汽車駕訓班教練，以反覆教練駕駛及開車為業，為從事業務之人，於民國102年12月3日11時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新竹市○區○道路由南往北方向行駛，行經鐵道路與東大路2段458巷（起訴書漏載458巷，應予補充）交岔路口前，明知該路段係以黃虛線即行車分向線，將車道分隔為雙向車道，超車時雖得駛越，但應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好、又無不能注意之情事，竟跨越黃虛線駛入對向車道超車後欲切回原車道時，疏未注意車前狀況，適有告訴人 范唐玉丹 所駕駛原停等在右前方同向車道路旁之車牌號碼000-000號重型機車起步欲跨越黃虛線向左轉入東大路2段458巷，亦應注意行車起步前應注意前後左右有無障礙物或車輛行人，並應讓行進中之車輛優先通行，竟疏於注意，貿然自路旁向左偏駛，2車因而發生碰撞，致告訴人范唐玉丹人、車倒地，並受有左近端肱骨粉碎性骨折併左肩（起訴書誤載為右肩，應予更正）脫臼等傷害，因認被告謝銪倫涉有刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人范唐玉丹告訴被告謝銪倫業務過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告謝銪倫已與告訴人范唐玉丹達成和解，並據告訴人范唐玉丹具狀撤回其告訴，有本院準備程序筆錄、本院103年度審交附民字第121號和解筆錄各1份、本院電話紀錄表2份、郵政自動櫃員機交易明細表影本2紙、聲請撤回告訴狀1紙附卷可查，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國103年12月11日
刑事審查庭法官楊數盈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年12月11日
書記官陳麗麗