臺灣新北地方法院107年度簡字第5353號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡字第5353號刑事判決

裁判日期：民國107年08月16日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第5353號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林竝緯上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第15418號），本院判決如下：
主文林竝緯犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得冰棒壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。未扣案之被告所竊得之HI-CHEW冰棒1支（新臺幣59元），屬被告犯罪所得之財物，因未扣案或返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、刑法第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官彭馨儀聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年8月16日
刑事第二十六庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
書記官黃心瑋中華民國107年8月16日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第15418號被告林竝緯男38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街000巷00號1
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林竝緯意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國107年4月10日16時50分許，至新北市○○區○○○路0號7-11統一超商內，徒手竊取冰櫃內、由副店長 吳文福 所管領之HI-CHEW冰棒1支（價值新臺幣59元）後離開。
二、案經吳文福訴請新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告林竝緯於警詢及偵查中之自白。
㈡證人即告訴人吳文福於警詢中之證詞。
㈢監視器翻拍畫面4張。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國107年6月27日
檢察官彭馨儀