臺灣臺北地方法院112年度訴字第774號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第774號民事判決

裁判日期：民國112年05月05日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第774號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 訴訟代理人 宋誠耘
彭裕文 被告 喻復萍 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年5月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬參仟壹佰貳拾陸元，及其中新臺幣壹拾貳萬零伍佰伍拾貳元，自民國一一二年一月三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹陸仟壹佰柒拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依兩造簽訂之現金卡約定書第10條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第9頁），是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年9月18日與伊成立現金卡小額透支契約，約定被告憑金融卡或轉帳方式動用（卡號0532749202553），利息利率依年息18.25%計算，每月應於指定日前存入最低還款金額，逾期未還時，依約定利率按日計算逾期息及違約金，又按銀行法第47條之1規定，自104年9月1日起最高年息以15%計算。詎被告於93年6月16日最後一次還款後，未再依約還款，依兩造簽訂之現金卡約定書第11條約定，被告已喪失期限利益，所負債務視為全部到期，截至112年1月3日結帳日止，尚欠新臺幣（下同）563,126元，及其中120,552元自112年1月3日起至清償日止，按年息15%計算之利息。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、經查，原告就其主張之事實，業據提出現金卡約定書、還款試算、存戶交易明細等件為證（見本院卷第9頁至第11頁、第31頁至第35頁），互核相符，堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年5月5日
民事第二庭法官賴秋萍以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年5月5日
書記官顏莉妹