臺灣高等法院臺南分院110年度聲字第619號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院110年聲字第619號刑事裁定

裁判日期：民國110年06月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定110年度聲字第619號聲明異議人 馮玉高 上列聲明異議人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方檢察署檢察官之執行指揮（109年度執字第4095號），聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人馮玉高於民國107年11月17日12時許施用甲基安非他命1次，於同日18時31分為警查獲，經緩起訴後，又撤銷緩起訴提起公訴，由臺灣臺南地方法院以108年度簡字第2943號判決有期徒刑6月確定，並以109年執寅字第417號案件執行，然上開案件之同一事實，即107年11月17日施用毒品案件，由檢察官撤銷緩起訴後提起公訴，臺灣臺南地方法院以又以108年度易字第1600號判決有期徒刑8月確定，受刑人上訴後，由本院以109年度上易字第260號駁回上訴確定，另以109年度執寅字第4095號案件執行，因上開案件犯罪均於107年11月17日18時31分為歸仁分局所查獲，並移送偵辦，應依法註銷109年執寅字第4095號案件指揮書等語。
二、經查：受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言，若判決主文並未諭知主刑、從刑，係因被告不服該裁判，向上級法院提起上訴，而上級法院以原審判決並無違誤，上訴無理由，因而維持原判決諭知「上訴駁回」者，縱屬確定之有罪判決，但因對原判決之主刑、從刑未予更易，其本身復未宣示如何之主刑、從刑，自非該條所指「諭知該裁判之法院」（最高法院79年度台聲字第19號判決意旨參照）。聲明異議意旨主張，臺灣臺南地方檢察署檢察官109年執字第4095號執行指揮書應予註銷，惟該執行案件係經臺灣臺南地方法院以108年度易字第1600號判決認定有罪，並諭知有期徒刑8月，受刑人上訴後，因上訴無具體理由而不合法定程式，經本院以109年度上易字第260號判決駁回上訴而確定，是以，本院既非諭知上開有期徒刑之法院，聲明異議人向本院聲明異議，於法即有未何，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國110年6月30日
刑事第一庭審判長法官楊清安
法官陳珍如法官蕭于哲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官徐振玉中華民國110年6月30日