臺灣臺中地方法院96年度易字第5815號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易字第5815號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年02月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄96年度易字第5815號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件（96年度毒偵字第5522號），於中華民國97年2月27日下午4時，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃松竹書記官黃毅皓法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經依法院裁定送強制戒治後，於民國95年10月12日執行完畢釋放出所，由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於95年10月25日以95年度戒毒偵字第342號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放後之5年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於96年8月27日下午19時許，在台中市○區○○路○○○號10樓之5，以燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因甲○○被警方列為矯治機構毒品列管人口，於96年8月29日11時15分許，經通知前往臺中市警察局第一分局採尿送驗結果，其尿液呈毒品甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項，刑法施行法第1之1條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年2月27日
臺灣臺中地方法院刑事第3庭
法官黃松竹以上正本證明與原本無異。
書記官黃毅皓中華民國97年2月27日參考法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。