臺灣士林地方法院107年度智附民字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院107年智附民字第1號刑事判決

裁判日期：民國107年10月25日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度智附民字第1號原告旭曄光電股份有限公司法定代理人 陳威佐 原告香港豐成有限公司法定代理人 許季明 被告宇陽國際行銷有限公司兼法定代理人 吳泰緯 上列被告等因本院107年度智易字第1號違反商標法案件，經原告等提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。
二、被告方面：答辯聲明及陳述均詳如附件「刑事附帶民事訴訟答辯狀」所載。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程式得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文；又審理第二十三條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法第27條亦有規定。查本件被告吳泰緯被訴違反商標法案件，業經本院以107年度智易字第1號判決被告無罪，依前揭規定，原告等所提本件刑事附帶民事訴訟，自應予以駁回，而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。又訴訟費用並未在刑事訴訟法第491條準用之列，刑事附帶民事訴訟判決中毋庸命當事人負擔，附此敘明。
據上論結，應依智慧財產案件審理法第27條第1項前段，判決如
主文。中華民國107年10月25日
刑事第八庭法官黃瀞儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，但本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官李俊錡中華民國107年10月25日