臺灣士林地方法院107年度抗字第258號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年抗字第258號民事裁定

裁判日期：民國107年10月25日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定107年度抗字第258號抗告人 許國楨 相對人 張丁財 上開當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國107年8月31日本院107年度司票字第7140號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力。如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。
二、查本件相對人主張其執有抗告人所簽發，如原裁定所示之本票2張（下合稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎於屆期提示後未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，是原裁定予以准許，於法尚無不合。
三、抗告人就原裁定聲明不服，提起抗告，其抗告意旨略以：投資都有風險，相對人係投資3M俄羅斯網路資金盤，其至106年10月15日已領取新臺幣22萬元，106年10月23日伊並轉給相對人幸福小瑪吉i幣200萬，現在至少已漲3倍，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定云云。然查，抗告人所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，揆諸首揭規定與判例意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，本院仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，其抗告應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國107年10月25日
民事第四庭審判長法官馬傲霜
法官黃莉莉法官林靖淳以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國107年10月25日
書記官洪忠改