臺灣嘉義地方法院111年度輔宣字第53號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年輔宣字第53號民事裁定

裁判日期：民國111年11月30日

裁判案由：撤銷輔助宣告

臺灣嘉義地方法院民事裁定111年度輔宣字第53號聲請人 黃美玲 相對人即受輔助宣告人 林釗宇 上列聲請人聲請撤銷輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、本院一○五年度輔宣字第一三一號輔助宣告事件宣告林釗宇（男，民國○○○年○○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人之裁定，應予撤銷。
二、聲請程序費用由相對人負擔。理由
一、聲請意旨：聲請人前因罹患自閉症，經法院以105年度監宣字第131號裁定宣告其為輔助宣告之人，並選定母親即聲請人為輔助人；惟聲請人經就醫診治，現已康復，受輔助之原因業已消滅，依民法第15條之1第2項、家事事件法第177條，聲請撤銷輔助宣告裁定等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告，民法第15條之1第1項、第2項分別定有明文。
三、經本院調查，相對人前經輔助宣告裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定聲請人為輔助人等情，業據本院調取前述卷宗核閱屬實，自可採認。又聲請人主張相對人先前受輔助之原因業已消滅乙節，業據其提出 戴德森 醫療財團法人基督教醫院診斷證明書為證；又本院審驗聲請人之精神及心智狀況，在鑑定人前點呼姓名、年籍、現住何址，聲請人均能明確回答，並詢其家人、就學生活狀況、現工作及財產狀況等都能正確及清楚回答等情，並斟酌前述醫院精神科醫師 趙星豪 所為之鑑定結果，認為相對人雖為高功能自閉患者，但目前言語理解與認知功能均與正常人無異，並經心智評估結果，其智商與社會適應能力亦在正常範圍之內，其辨識意思表示能力應與一般人無異，建議為撤銷輔助宣告等語，此有本院111年11月25日之勘驗筆錄、精神鑑定報告書附卷可憑。本院審酌前揭勘驗結果及鑑定意見，認相對人即受輔助宣告人林釗宇目前心智狀態穩定，並已回復正常，應有自我照料及行使日常事務及財務管理之能力，難認其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足之程度，已具有處理自己事務之能力，可認其受輔助宣告之原因確已消滅。因此，聲請人聲請撤銷前述輔助宣告裁定，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國111年11月30日
家事法庭法官李文輝以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國111年11月30日
書記官張紜飴