臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事裁定
99年度中小字第3328號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 蔡瑛倩
被 告 趙彥侯
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同
類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院
時，不適用第12條或第24條之規定；又訴訟由被告住所地之
法院管轄；再者，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者
，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法
第436條之9、第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文
。
二、查本件依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適用小額訴
訟程序，且原告為法人，依首揭條文之規定，原告主張兩造
合意管轄之約定即不得適用。又本件原告起訴狀雖記載被告
住居於本院轄區內，惟被告早於97年11月17日遷居桃園縣境
內等情，有被告全戶戶籍資料查詢結果1紙在卷足憑，又經
撥打被告申請本件信用貸款時所填寫之申請書，其內留存位
於台中市之電話均屬空話，足見被告應早已遷居本院轄區。
準此，依民事訴訟法第1條第1項之規定，本件自應由臺灣桃
園地方法院管轄，爰依職權裁定將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國99年12月14日
臺灣臺中地方法院簡易庭
法官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。並應繳納抗告費新台幣壹
仟元。
中華民國99年12月14日
書記官