臺灣高雄地方法院99年度審易字第4192號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審易字第4192號刑事判決

裁判日期：民國99年09月23日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審易字第4192號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○被告丙○○上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第7391號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告乙○○與丙○○係親兄弟，渠等於民國98年12月19日晚間8時45分許，行經位於高雄市○○區○○○路○○○號之「85度C咖啡坊」時，因見尚積欠被告丙○○貨款之甲○○（聲請簡易判決處刑書誤為「洪保山」）在店內與友人喝咖啡，遂進入店內與甲○○理論為何不給付貨款一事，詎渠等見甲○○對渠等不予理會時，即因氣憤而共同萌生傷害甲○○身體之犯意聯絡，先由丙○○舉腳踢向甲○○之腳部，再出拳毆打甲○○之頭部，隨後被告乙○○亦徒手毆打甲○○，致甲○○受有左側臉部頓挫傷、下排門牙鬆脫之傷害，因認被告2人共同涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告乙○○與丙○○因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2人係共犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於本院調查中，具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀
1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年9月23日
刑事第三庭審判長法官李東柏
法官饒志民法官王榆富以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提起上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴其間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年9月23日
書記官郭子維