臺灣臺北地方法院101年度抗字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年抗字第13號民事裁定

裁判日期：民國101年02月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度抗字第13號抗告人 陳光明 相對人 林佳惠 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國100年12月6日本院100年度司票字第13161號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度臺抗字第76號、56年臺抗字第714號判例意旨參照）。又法院於非訟事件不得為實體上之審查，故發票人縱有實體上之爭執，應另行提起確認之訴，法院仍應為准許本票強制執行之裁定（臺灣高等法院暨所屬法院83年度法律座談會民事類第48號研討結果參照）。
二、本件相對人主張：其執有抗告人於民國100年8月21日簽發，內載金額新臺幣（下同）10萬元，付款地未載，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日100年11月21日之本票乙紙（下稱系爭本票），詎屆期提示未獲付款等情，業據其提出本票乙紙為證，聲請裁定就上開金額及依法定週年利率6%計算之利息准許強制執行等語。
三、抗告意旨略以：抗告人已於100年10月17日對相對人提出確認本票債權不存之訴，關於系爭本票債務於兩造間是否有效存在，尚有疑慮，原裁定准許相對人就票載金額及約定利息對抗告人為強制執行，顯有不當，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，系爭本票從形式上觀之，要件並無不合，而原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃裁定准許強制執行，並無不合；抗告人縱已對相對人提出確認本票債權不存在訴訟，亦屬實體法律關係之爭執，要非非訟事件程序所得審究之事由，揆諸前開說明，自應由抗告人另循訴訟程序謀求解決，尚不得於本件非訟程序中為此爭執，抗告法院亦不得予以審究，本件仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國101年2月29日
民事第六庭審判長法官林麗真
法官張文毓法官李家慧以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國101年2月29日
書記官康翠真