臺灣臺中地方法院97年度交訴字第172號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年交訴字第172號刑事判決

裁判日期：民國97年07月08日

裁判案由：業務過失致死

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度交訴字第172號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
3樓上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第10322號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院於聽取當事人之意見後，合議庭裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑參年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○係民峰實業股份有限公司之大貨車駕駛員，係以從事駕駛為其業務之人，於民國97年4月3日上午，駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車，沿臺中市○區○○路由南往北方向行駛，於同日上午11時10分許，行至該路段與漢口路前，其原應注意駕駛人行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時晴天、日間自然光、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意，撞擊行經上址行人穿越道之行人 榮蔡桂 ，致榮蔡桂倒地，受有休克（頭部外傷、髖部挫傷、下肢開放骨折）之傷害，經路人報案緊急送醫後，於同日中午12時55分許死亡。
二、前開犯罪事實，有下列證據可證：
（一）被告甲○○於警偵訊及本院準備程序、審理時為認罪之陳述。
（二）被害人榮蔡桂之配偶丙○○於警、偵訊時之指訴。
（三）交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場勘察報告各1份、照片10張、相驗筆錄、相驗屍體證明書、驗斷書各1份在卷可憑。
三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致犯本罪，且犯後坦承犯行，深知悔悟，並與被害人家屬達成和解，賠償被害人家屬新台幣410萬元，有台中市北區調解委員會調解書1份在卷足憑，本院認其經此次科刑教訓後，當益知警惕，應無再犯之虞，因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑三年，以勵來茲，而啟自新。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第276條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務中華民國97年7月8日
刑事第一庭法官唐光義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。書記官黃麗鈺中華民國97年7月8日附錄論罪科刑法條刑法第276條第2項從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。