臺灣臺中地方法院109年度司票字第2044號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年司票字第2044號民事裁定

裁判日期：民國109年04月06日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度司票字第2044號聲請人台灣中油股份有限公司法定代理人 歐嘉瑞 上列聲請人與相對人芝柏石油股份有限公司、 張益 間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人執有相對人所共同簽發，面額新臺幣3,000,000元之本票1紙，詎經發函催討仍未獲付款，爰聲請裁定准予強制執行等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；本票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內，為付款之提示，但對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責，票據法第123條、第123條準用第95條規定定有明文。是以，如未踐行付款之提示，依票據法第124條準用第85條第1項規定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行（臺灣桃園地方法院106年度抗字第31號裁定意旨參照）。
三、經查，本件聲請人聲請裁定准予強制執行之本票，未載到期日，依票據法第120條之規定，視為見票即付，是自應以提示日為到期日。又所謂付款提示，係票據之執票人向付款人提出票據請求付款之謂，則聲請人以發函方式通知相對人請求付款，與向付款人提出本票請求付款，尚屬有間，不發生提示之效力。聲請人既未現實提示本票，揆諸首揭說明，其聲請難認適法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年4月6日
民事庭司法事務官賴義璋