臺灣高等法院花蓮分院106年度聲國字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院106年聲國字第35號民事裁定

裁判日期：民國106年10月26日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定106年度聲國字第35號異議人 蕭正朋 相對人法務部法定代理人 邱太三 相對人 林邦樑
顏大 和 林朝松 余世銘 上列異議人因與相對人法務部等人間請求國家賠償事件，對於本院中華民國106年9月25日106年度國抗字第46號駁回抗告裁定不服，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨如附件。
二、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議，民事訴訟法第486條第2項定有明文。
三、查：
㈠、本件異議人蕭正朋（以下均稱異議人）前以相對人法務部等人為被告，起訴對相對人等請求國家賠償，經原審法院於民國106年8月10日以106年度重國字第39號裁定駁回異議人之抗告，該裁定正本於106年8月15日合法送達異議人之住所，並經異議人本人收受。
㈡、異議人對原裁定提起抗告之10日不變期間，加計在途期間3日，抗告期間於106年8月28日屆滿。異議人遲於同年8月29日抗告狀始送達原審法院，顯已逾10日不變期間，是依前揭規定，本件抗告於法不合，應裁定駁回抗告。
㈢、關於上開㈠、㈡所述，有本院106年度國抗字第46號裁定乙紙在卷足憑。
㈣、承前所述，本院106年度國抗字第46號裁定駁回抗告，依法並無不合（民事訴訟法第487條規定：提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之），異議人提起本件異議，顯無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第486條第3項、第484條第2項、第495條之1第1項、第449條第1項，裁定如主文。
中華民國106年10月26日
民事庭審判長法官張健河
法官林慧英法官林信旭以上正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中華民國106年10月26日
書記官連玫馨