裁判字號：臺灣南投地方法院99年易字第271號刑事判決
裁判日期：民國99年12月16日
裁判案由：業務侵占
臺灣南投地方法院刑事判決99年度易字第271號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告林建忠上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（九十九年度偵緝字第六五號）及於本院九十九年十二月二日審判期日以言詞追加起訴，因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文林建忠犯如附表所示之業務侵占罪，共陸拾陸罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠林建忠自民國九十七年七月二十五日起至九十八年五月二十
六日止，受僱於 王麗琴 所經營，址設南投縣南投市○○路○○○號之醇品菸酒有限公司（以下簡稱為「醇品公司」）擔任業務員，負責菸酒飲料業務拓展、銷售及代「醇品公司」向客戶收取貨款等工作，為從事業務之人。竟各意圖為自己不法之所有，基於侵占其業務上持有之物之犯意，分別於附表一所示之送貨時間後二至七天內，向如附表一所示之客戶收取應支付「醇品公司」之貨款，隨即將其業務上所持有如附表一所示金額之貨款共計新臺幣（下同）二十萬三千五百六十元，易持有為所有，將之侵占入己，用以支付其自用小客車貸款及修繕費用，案經醇品公司發覺貨款短少，向臺灣南投地方法院檢察署提出告訴，經該署循線查悉上情。
㈡案經「醇品公司」訴由臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查
起訴及於本院九十九年十二月二日審判期日以言詞追加起訴。
二、證據名稱：㈠被告林建忠於本院準備程序與審理中之自白。
㈡證人即告訴人「醇品公司」代表人王麗琴於偵查中之證述。
㈢侵占明細表三張及「醇品公司」估價單六十七張。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告林建忠如附表一編號1至66所為，均係犯刑法第三百
三十六條第二項之業務侵占罪。又數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院八十六年度台上字第三二九五號判例意旨參照）。
則被告於附表編號17所示之二次業務侵占犯行，皆係於同一日、相同地點，侵占向同一客戶收取之貨款，各行為之獨立性極為薄弱，應屬接續犯，僅成立一罪。
㈡又所謂集合犯是指立法者所制定之犯罪構成要件中，本就預
定有數個同種類之行為將反覆實行之犯罪而言，將各自實現犯罪構成要件之反覆多數行為，解釋為集合犯，而論以一罪。是以對於集合犯，必須從嚴解釋，以符合立法本旨。觀諸刑法第三百三十六條第二項所定之業務侵占罪之構成要件文義，業務係指行為人持有物品之原因，非指侵占行為具有業務特質，實無從認定立法者本即預定該犯罪之本質，必有數個同種類行為而反覆實行之集合犯行，故業務侵占罪難認係屬集合犯。本件被告利用業務之便，先後向個別客戶收受貨款，每次收受後即將之挪用以清償私人債務，侵占入己之時間、地點、款項迥然可分，是被告所犯附表一所示之六十六次業務侵占犯行，犯意各別，應予分論併罰之，蒞庭實行公訴之檢察官認被告數次業務侵占犯行構成集合犯，而論以一罪，自非妥適。
㈢再按檢察官代表國家提起公訴，依檢察一體原則，到庭實行
公訴之檢察官如發現起訴書認事用法有明顯錯誤，固得本於自己確信之法律見解，於論告時變更起訴之法條，或另為其他適當之主張。司法審判實務中，到庭實行公訴之檢察官於其提出之「論告書」或於言詞辯論時所為之主張或陳述，常有與起訴書所載犯罪事實不盡相同之情形。於此，應先究明其論告時之所述，究屬訴之追加、撤回或變更範疇，抑或原本係屬於起訴效力所及之他部事實之擴張、或起訴事實之一部減縮，而異其處理方式（如屬後者事實之擴張、減縮，應僅在促使法院之注意，非屬訴訟上之請求），此有最高法院九十五年度台上字第二六三三號判決要旨可資參照。次按一人犯數罪者，為相牽連之案件；檢察官得於第一審辯論終結前，就與本案相牽連之犯罪，追加起訴；追加起訴，得於審判期日以言詞為之，刑事訴訟法第七條第一款、第二百六十五條分別定有明文。本件蒞庭實行公訴之檢察官於本院九十九年十二月二日審判期日，以言詞「擴張」附表一編號22部分犯罪事實（參見本院卷第七二頁），雖蒞庭實行公訴之檢察官係以犯罪事實之擴張用語為上述主張，惟如前所敘，本件被告所犯附表一所示之各次業務侵占犯行，並非集合犯，即無審判不可分之關係，自不得擴張犯罪事實；職是，蒞庭實行公訴之檢察官上揭言詞主張應係言詞追加起訴之意，從而，被告所為附表一編號22部分之業務侵占犯行，既經蒞庭實行公訴之檢察官於審判期日以言詞追加起訴，核與前開規定相符，為法所許，本院自應併予審理，併此敘明。
㈣爰審酌被告：⑴無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表一份在卷可稽；⑵正值壯年，不思循正當途徑賺取錢財，僅因欠缺車子貸款及修繕費用，竟利用其業務上之機會，侵占「醇品公司」貨款，破壞業務信賴關係而侵占財物；⑶業務侵占如附表一所示之金額損害情形；⑷犯罪手段尚稱平和；⑸犯後坦承犯行，並與「醇品公司」於本院達成民事調解，惟自調解成立迄今僅支付一萬元即未履約等情，業據「醇品公司」代表人王麗琴及被告供述在卷，並有本院調解成立筆錄影本及電話紀錄表各一份在卷足憑；「醇品公司」所受之損害得以上述成立之調解為執行名義，申請強制執行以獲得填補等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，暨諭知定應執行刑後易科罰金之折算標準。
㈤按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文，係採從舊從輕之原則。而所謂法律有變更，係指足以影響行為之可罰性範圍及其法律效果之法律修正而言，易科罰金、易服勞役之折算標準及其期限涉及裁量權之行使，屬於科刑規範事項，其折算標準於裁判時並應於
主文內諭知，與一般純屬執行之程序有別，是如新舊法對易科罰金、易服勞役之折算標準及期限各有不同時，應依前揭規定，比較適用最有利於行為人之法律（最高法院九十六年度台非字第五八號、第二三四號判決參照）。本件被告行為後，刑法第四十一條已於九十八年一月二十一日修正公布並施行，該次修正之刑法第四十一條第八項規定：「第一項至第三項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六個月者，亦適用之」。惟司法院於九十八年六月十九日作成釋字第六六二號解釋，解釋文謂：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自解釋公布之日起失其效力」。立法者爰再於九十八年十二月三十日修正第八項規定，以符合釋字第六六二號解釋意旨。從而，修正後刑法第四十一條第八項修正為：「第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之」。經比較新舊法結果，以新法較有利受刑人，自應適用九十八年十二月三十日修正後刑法第四十一條第八項規定，就定其應執行刑部分，諭知易科罰金之折算標準。
㈥蒞庭實行公訴之檢察官雖具體求處應執行有期徒刑十月，惟
按刑事審判之量刑，在於實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪之被告科刑，應符合罪刑相當之原則，使罰當其罪，以契合人民之法律感情，此所以刑法第五十七條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列各款事項，以為科刑輕重之標準（最高法院九十三年度台上字第三九七三號、九十四年度台上字第二一三一號、九十四年度台上字第二二七五號判決意旨參照）。本院審酌被告刑法第五十七條各款所臚列情事，並考量被告無前科，素行尚佳，業如前敘，其因一時思慮未週，致罹刑典，歷此偵審程度，當知警惕，認科處如主文所示之刑即可達罰當其罪之目的，檢察官之求刑稍屬過重，附此敘明。
四、不另為無罪諭知部分：㈠公訴意旨另以：被告各意圖為自己不法之所有，基於侵占其
業務上持有之物之犯意，分別於附表二所示之時間，向如附表二所示之客戶收取應支付「醇品公司」之貨款，隨即將其業務上所持有如附表二所示金額之貨款，易持有為所有，將之侵占入己，用以支付其自用小客車貸款及修繕費用。因認被告此部分亦涉犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪等語。
㈡惟按犯罪事實，應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事
實，刑事訴訟法第一百五十四條第二項定有明文。次按認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據；又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎。而刑事訴訟法上所謂認定犯罪事實之積極證據，係指適合於被告犯罪事實之認定之積極證據而言，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，致使無從形成有罪之確信，根據「罪證有疑，利於被告」之證據法則，即不得遽為不利被告之認定（最高法院三十年度上字第八一六號、二十九年度上字第三一０五號、三十年度上字第一八三一號、四十年度台上字第八六號及七十六年度台上字第四九八六號等判例意旨參照）。再者，按刑事訴訟法第一百六十一條已於九十一年二月八日修正公布，修正後同條第一項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其闡明之證明方法，無從說服法官以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院九十二年度台上字第一二八號判例意旨參照）。末按被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第一百五十六條第二項亦有明文。
㈢公訴意旨認被告涉犯附表二所示之業務侵占罪嫌，無非以被
告之自白、告訴人「醇品公司」代表人王麗琴之指訴及其所提出侵占明細表為其主要論據。經查：被告係自九十七年七月二十五日起至九十八年五月二十六日止，任職「醇品公司」，擔任業務員，負責菸酒飲料業務拓展、銷售及代「醇品公司」向客戶收取貨款等工作乙節，業據「醇品公司」代表人王麗琴及被告供承在卷，然公訴意旨所指被告所涉如附表二編號1至5業務侵占犯行之時間均在被告任職「醇品公司」前；至若以被告於本院所供：起訴書附表時間欄所載的時間是伊送貨到該客戶的時間，伊收該筆款項的時間，是下一次送貨時，伊送貨的時間最短二、三天，最長一週內送貨一次等語（參見本院卷第四六頁），則被告所涉如附表二編號
1至5業務侵占犯行之時間亦均在被告任職「醇品公司」前，則此部分犯行顯與事實不符，即無積極證據足資審認被告之自白及告訴人之指訴是否與事實相符。再者，質之「醇品公司」代表人王麗琴於本院準備程序時自承：起訴書附表編號64至68號（即附表二編號6至10部分），是我們公司與該等商店對帳後發現估價單已經遭被告收走，這部分沒有證明資料等語（參見本院卷第四七頁），是此部分亦無積極證據足資審認被告之自白及告訴人之指訴是否與事實相符。綜上所述，公訴人所提之證據資料，尚未達於一般之人均可得確信被告確有附表二編號1至10所示之業務侵占犯行，而無合理懷疑存在之程度；此外復查無其他積極確切之證據，足以證明被告有公訴人所指之此部分犯行，其業務侵占犯罪尚屬不能證明，揆諸前揭法條及最高法院判例之意旨，本應諭知被告無罪，惟蒞庭實行公訴之檢察官認此部分與前揭論罪科刑部分具有集合犯之實質上一罪關係（參見本院卷七五頁），爰不另為無罪之諭知，附此敘明。
五、適用之法律：㈠刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項。
㈡刑法第二條第一項但書、第三百三十六條第二項、第五十一條第五款、第四十一條第一項前段、第八項。
㈢刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，繕具理由向本院提起上訴。
本案經檢察官蔣志祥到庭執行職務。
中華民國99年12月16日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
法官陳鈴香以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林儀芳中華民國99年12月16日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬──────┬────┬────────┬─────┬───────┐│編號│送貨時間│客戶名稱│地址│侵占金額（│罪名及宣告刑││││││新臺幣）│││││││││├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│1│98年3月12日│鹿谷 薑母 │南投縣鹿谷鄉 鹿彰 │3,180元│林建忠犯業務侵││││鴨店│路227號││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│2│97年9月11日│││500元│林建忠犯業務侵│││││││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│3│97年8月4日│望鄉 檳榔 │南投縣信義鄉望美│4,210元│林建忠犯業務侵││││攤│村望和巷41之1號││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┤│├─────┼───────┤│4│97年8月27日│││5,380元│林建忠犯業務侵│││││││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┤│├─────┼───────┤│5│98年2月20日│││2,580元│林建忠犯業務侵│││││││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│6│97年8月16日│鹿鄉春土│南投縣鹿谷鄉秀峰│2,620元│林建忠犯業務侵││││雞城│ 村仁愛路 186之12││占罪，處有期徒│││││號││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┤│├─────┼───────┤│7│97年8月26日│││2,150元│林建忠犯業務侵│││││││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┤│├─────┼───────┤│8│97年10月18日│││760元│林建忠犯業務侵│││││││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│9│97年8月22日│望鄉卡拉│不詳│960元│林建忠犯業務侵││││OK│││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│10│97年9月24日│新鄉村長│南投縣信義鄉新鄉│2,850元（│林建忠犯業務侵│││││村│起訴書誤載│占罪，處有期徒││││││4,955元，│刑陸月，如易科││││││應予更正）│罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│││││││││││││││├──┼──────┤│├─────┼───────┤│11│97年10月27日│││2,105元（│林建忠犯業務侵│││（起訴書誤載│││起訴書誤載│占罪，處有期徒│││97年9月24日│││4,955元，│刑陸月，如易科│││，應予更正）│││應予更正）│罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│12│97年9月24日│ 羅新 商店│南投縣信義鄉 羅娜 │2,530元（│林建忠犯業務侵│││（起訴書誤載││村│起訴書誤載│占罪，處有期徒│││98年4月3日，│││3,200元，│刑陸月，如易科│││應予更正）│││應予更正）│罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┤│├─────┼───────┤│13│98年4月3日│││500元（起│林建忠犯業務侵││││││訴書誤載3,│占罪，處有期徒││││││200元，應│刑陸月，如易科││││││予更正）│罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┤│├─────┼───────┤│14│98年4月14日│││200元（起│林建忠犯業務侵│││（起訴書誤載│││訴書誤載3,│占罪，處有期徒│││98年4月3日，│││200元，應│刑陸月，如易科│││應予更正）│││予更正）│罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│15│97年9月25日│利奇商店│南投縣信義鄉望鄉│4,570元│林建忠犯業務侵│││││村││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│16│97年10月14日│ 林文祥 商│不詳│6,635元│林建忠犯業務侵││││店│││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┤│├─────┼───────┤│17│97年10月28日│││2,960元│林建忠犯業務侵│││││││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。││├──────┤│├─────┤│││97年10月28日│││2,450元│││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│18│97年10月14日│信一行│南投縣信義鄉羅娜│3,630元│林建忠犯業務侵│││（起訴書誤載││村信華巷32之3號││占罪，處有期徒│││98年10月14日││││刑陸月，如易科│││，應予更正）││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│19│97年10月17日│快樂檳榔│南投縣信義鄉羅娜│840元│林建忠犯業務侵││││攤│村信華巷40之3號││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┤│├─────┼───────┤│20│98年3月27日│││3,370元│林建忠犯業務侵│││（起訴書誤載││││占罪，處有期徒│││98年3月16日││││刑陸月，如易科│││，應予更正）││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│21│97年10月28日│古 寶林商 │南投縣信義鄉東埔│8,750元│林建忠犯業務侵││││店│村││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┤│├─────┼───────┤│22│97年12月4日│││1,290元│林建忠犯業務侵│││││││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┤│├─────┼───────┤│23│98年5月13日│││1,420元│林建忠犯業務侵│││││││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│24│97年10月28日│真好商店│南投縣水裡鄉郡坑│2,240元│林建忠犯業務侵│││││巷1之7號││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│25│97年11月14日│橋頭卡拉│南投縣信義鄉 雙龍 │1,465元│林建忠犯業務侵││││OK店│村1鄰18之8號││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│26│97年12月1日│和社台雞│南投縣信義鄉 同富 │220元（起│林建忠犯業務侵││││小吃│村和社部落│訴書誤載4,│占罪，處有期徒││││││000元，應│刑陸月，如易科││││││予更正）│罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┤│├─────┼───────┤│27│98年3月9日│││4,000元（│林建忠犯業務侵││││││起訴書誤載│占罪，處有期徒││││││220元，應│刑陸月，如易科││││││予更正）│罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│28│97年12月13日│飄香卡拉│南投縣信義鄉東埔│440元│林建忠犯業務侵││││OK│村開高巷139號││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│29│97年12月27日│廟前小吃│南投縣名間鄉新街│4,080元│林建忠犯業務侵│││││村彰南路497號││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┤│├─────┼───────┤│30│98年2月12日│││2,000元│林建忠犯業務侵│││││││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│31│97年12月30日│炒味鮮小│南投縣名間鄉農會│2,380元│林建忠犯業務侵││││吃│旁││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┤│├─────┼───────┤│32│98年1月23日│││6,390元│林建忠犯業務侵│││││││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│33│98年1月1日│問路檳榔│南投縣信義鄉人和│960元（起│林建忠犯業務侵││││攤│村民生巷22之6號│訴書誤載3,│占罪，處有期徒││││││440元，應│刑陸月，如易科││││││予更正）│罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┤│├─────┼───────┤│34│98年4月25日│││2,480元（│林建忠犯業務侵│││（起訴書誤載│││起訴書誤載│占罪，處有期徒│││98年1月1日，│││3,440元，│刑陸月，如易科│││應予更正）│││應予更正）│罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│35│98年1月10日│瀑布商店│南投縣信義鄉雙龍│2,375元│林建忠犯業務侵│││││村老復巷60之1號││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┤│├─────┼───────┤│36│98年4月25日│││2,260元│林建忠犯業務侵│││││││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│37│98年1月21日│羅娜炸雞│南投縣信義鄉羅娜│760元│林建忠犯業務侵││││店│村信筆巷39號││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┤│├─────┼───────┤│38│98年4月10日│││6,975元│林建忠犯業務侵│││││││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│39│98年2月2日│隆華商店│南投縣 信義鄉同富 │5,160元│林建忠犯業務侵│││││村和社部落││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│40│98年2月16日│野蠻遊戲│不詳│3,740元│林建忠犯業務侵││││檳榔攤│││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┤│├─────┼───────┤│41│98年3月18日│││4,550元│林建忠犯業務侵│││││││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│42│98年2月20日│張檳榔攤│不詳│2,730元│林建忠犯業務侵│││││││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│43│98年3月9日│ 豐丘 貨櫃│南投縣信義鄉豐丘│4,000元│林建忠犯業務侵│││││村教福路137號││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│44│98年3月10日│隨意小吃│南投縣信義鄉│2,450元│林建忠犯業務侵│││││││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│45│98年3月16日│信義炸雞│不詳│3,672元│林建忠犯業務侵││││店│││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│46│98年3月16日│中日超市│南投縣信義鄉│4,650元│林建忠犯業務侵│││││││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│47│98年3月27日│上揚商店│不詳│840元（起│林建忠犯業務侵││││││訴書誤載3,│占罪，處有期徒││││││559元，應│刑陸月，如易科││││││予更正）│罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┤│├─────┼───────┤│48│98年5月25日│││2,719元（│林建忠犯業務侵│││（起訴書誤載│││起訴書誤載│占罪，處有期徒│││98年3月27日│││3,559元，│刑陸月，如易科│││，應予更正）│││應予更正）│罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│49│98年3月23日│嘟會商店│南投縣信義鄉望美│4,000元│林建忠犯業務侵│││││村望和巷47之11號││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│50│98年3月26日│天鵝湖自│南投縣鹿谷鄉和雅│2,230元│林建忠犯業務侵││││然生活園│ 村愛鄉路 97之6號││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│51│98年3月30日│櫻花檳榔│南投縣名間鄉│4,020元│林建忠犯業務侵││││攤│││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│52│98年4月17日│海國商店│南投縣水裡鄉上安│16,320元│林建忠犯業務侵│││││村111號││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│53│98年4月24日│ 惠強 超市│南投縣竹山鎮集山│2,000元│林建忠犯業務侵│││││路1段1067號││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│54│98年2月13日│富吉KTV│南投縣信義鄉羅娜│450元（起│林建忠犯業務侵│││（起訴書誤載││村信筆巷24之1號│訴書誤載5,│占罪，處有期徒│││98年4月28日│││390元，應│刑陸月，如易科│││，應予更正）│││予更正）│罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┤│├─────┼───────┤│55│98年3月3日│││270元（起│林建忠犯業務侵│││（起訴書誤載│││訴書誤載5,│占罪，處有期徒│││98年4月28日│││390元，應│刑陸月，如易科│││，應予更正）│││予更正）│罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┤│├─────┼───────┤│56│98年3月24日│││3,030元（│林建忠犯業務侵│││（起訴書誤載│││起訴書誤載│占罪，處有期徒│││98年4月28日│││5,390元，│刑陸月，如易科│││，應予更正）│││應予更正）│罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┤│├─────┼───────┤│57│98年4月28日│││1,640元（│林建忠犯業務侵││││││起訴書誤載│占罪，處有期徒││││││5,390元，│刑陸月，如易科││││││應予更正）│罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│58│98年4月30日│合源商店│南投縣鹿谷鄉愛鄉│970元│林建忠犯業務侵│││││路62之1號││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│59│98年5月4日│珍味商店│不詳│2,214元│林建忠犯業務侵│││││││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│60│98年5月19日│土地公廟│南投縣信義鄉愛國│3,275元│林建忠犯業務侵││││小吃│村土地公廟││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│61│98年5月22日│檳榔 王檳 │不詳│1,430元│林建忠犯業務侵││││榔攤│││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│62│98年5月22日│望美商店│南投縣信義鄉望美│3,890元│林建忠犯業務侵│││││村望和巷48號││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│63│98年5月23日│福源商店│南投縣信義鄉雙龍│2,620元│林建忠犯業務侵│││││村興復路58號││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│64│98年5月23日│長順商店│南投縣信義鄉雙龍│6,510元│林建忠犯業務侵│││││村光復巷48之1號││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│65│98年5月25日│阿婆的店│南投縣信義鄉 神木 │3,040元│林建忠犯業務侵│││││村神木巷34之17號││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┤│66│98年5月26日│信義 阿芊 │南投縣信義鄉│720元│林建忠犯業務侵│││││││占罪，處有期徒│││││││刑陸月，如易科│││││││罰金，以新臺幣│││││││壹仟元折算壹日│││││││。│├──┴──────┴────┴────────┴─────┴───────┤│合計：203,560元│└─────────────────────────────────────┘附表二：
┌──┬──────┬────┬────────┬─────┐│編號│時間│客戶名稱│地址│侵占金額（││││││新臺幣）│├──┼──────┼────┼────────┼─────┤│1│96年9月20日│鹿谷薑母│南投縣鹿谷鄉鹿彰│1,260元││││鴨店│路227號││││││││├──┼──────┼────┼────────┼─────┤│2│97年2月27日│藍甜商店│南投縣信義鄉 高平 │2,400元│││││巷105號││││││││├──┼──────┼────┼────────┼─────┤│3│97年3月17日│ 卡拉米斯 │南投縣信義鄉 明德 │980元││││商店│村新開巷36號││││││││├──┼──────┤│├─────┤│4│97年4月2日│││1,580元│││││││││││││├──┼──────┼────┼────────┼─────┤│5│97年6月25日│一等涼小│不詳│2,420元││││吃│││││││││├──┼──────┼────┼────────┼─────┤│6│不詳│好步檳榔│南投縣中寮鄉│720元││││攤│││││││││├──┼──────┼────┼────────┼─────┤│7│不詳│上安檳榔│南投縣信義鄉上安│2,375元││││攤│村120之18號││├──┼──────┼────┼────────┼─────┤│8│不詳│全筍餐廳│南投縣鹿谷鄉彰雅│7,350元│││││村中正路1段192號││├──┼──────┼────┼────────┼─────┤│9│不詳│協城商店│南投縣信義鄉│1,370元│├──┼──────┼────┼────────┼─────┤│10│不詳│ 玉春 小吃│南投縣中寮鄉永平│4,000元│││││村永平路265之2號││├──┴──────┴────┴────────┴─────┤│合計：24,455元│└─────────────────────────────┘