臺灣臺中地方法院105年度再易字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年再易字第27號民事裁定

裁判日期：民國105年10月11日

裁判案由：再審之訴

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度再易字第27號再審原告 廖麗容 再審被告 廖素如 上列再審原告對於本院103年度再易字第24號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之；再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。又再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，民事訴訟法第502條第1項、第500條第1項、第2項及第501條第1項第4款分別定有明文。次按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正（最高法院61年台再字第137號判例意旨參照）。
二、經查，本院103年度再易字第24號民事判決，係不得上訴之判決，並已於民國103年12月23日送達本件再審原告而確定等情，有前開民事判決、送達證書附於本院103年度再易字第24號卷可憑，業經本院調取該案卷宗核閱屬實，再審原告遲至105年9月2日始提起本件再審之訴，有再審原告所提出之「民事再審起訴狀」其上本院收文日期戳章在卷可按，足見再審原告提起本件再審，已逾30日之不變期間，於法不合。且再審原告所提之再審起訴狀，未提出並記載其遵守不變期間之證據，亦未依民事訴訟法第501條第1項第3款以訴狀表明「應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明」、「再審理由及關於再審理由之證據」。則依前揭法律規定及最高法院判例所示見解，再審原告提起本件再審之訴，為不合法，應以裁定駁回之。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年10月11日
民事第一庭審判長法官李悌愷
法官廖欣儀法官羅智文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年10月11日
書記官黃舜民