臺灣高雄地方法院99年度審簡字第1649號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第1649號刑事判決

裁判日期：民國99年04月20日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第1649號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（99年度偵字第9645、9845號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除被告前科部分補充為「甲○○前因竊盜案件，經本院以96年度簡字第1005號判決處有期徒刑6月，嗣經本院以96年度聲減字第2058號裁定減刑為有期徒刑
3月確定，於民國96年8月14日縮刑期滿執行完畢。」；證據並所犯法條欄一第2行「被害人」補充為「證人即被害人」、「 陳瑞慶 」更正為「乙○○」、第4行補充「現場照片
4張」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應與分論併罰。又被告甲○○有如聲請簡易判決處刑書所載曾受有期徒刑之宣告及執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告一再竊取他人物品，所為實應非難，兼衡其所竊取之財物價值及犯罪所生危害程度，暨其犯罪之動機、目的、品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，且均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年4月20日
高雄簡易庭法官謝琬萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年4月20日
書記官張義龍附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。