臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十年度桃簡字第四五九號
原 告 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾伍萬柒仟柒佰柒拾壹元，及自民國九十年五月一日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二十分之十九，餘由原告負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾貳萬元供擔保後得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告邀同其為連帶保證人，於民國八十七年六月二十九日向訴外人
富邦商業銀行八德分行借款新台幣（下同）六十萬元，借款期間自八十九年六月
二十九日起至九十四年六月二十九日止，詎被告僅還款部分，尚欠部分本金未償
還，致訴外人富邦商業銀行向原告要求代為還款，原告乃於八十九年十二月二十
二日代被告清償前所積欠本息計三十五萬七千七百七十一元，爰依保證人之代位
權求為判決如主文所示。併陳明願供擔保請准宣告假執行。
三、原告主張之事實，業據其提出借據一紙、富邦商業銀行八德分行出具之代償證明
書一紙為證，被告既未到場，亦未提出何書狀或陳述，本院審酌前開書證，堪信
原告之主張為真實。末按民法第二百零三條規定，應付利息之債，其利率未經約
定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，準此，原告既未能舉證證明兩造間
曾約定給付遲延之利率，揆諸前揭法條規定，自應以週年利率百分之五之法定遲
延利率計算遲延利息。從而，原告依民法第七百四十九條保證人之代位權之規定
，請求被告給付三十五萬七千七百七十一元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十
年五月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許，
逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，就其勝訴部分，核無不合，爰酌定相當擔
保金額准許之。至原告敗訴部分，其訴既經駁回，假執行之聲請亦失所附麗，併
予駁回。
五、結論：原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二
項、第三百八十五條第一項前段、第七十九條但書，第三百九十條第二項，判決
如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十三 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官管靜怡
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官周炎德
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十三 日