臺灣臺中地方法院102年度訴字第1441號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年訴字第1441號刑事判決

裁判日期：民國102年11月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決102年度訴字第1441號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告廖晨亨選任辯護人陳居亮律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第12485號），本院判決如下：
主文廖晨亨所犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑（含主刑及從刑）。應執行有期徒刑拾貳年，沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、廖晨亨知悉海 洛因 係毒品危害防制條例所規定之第一級毒品，不得非法持有、販賣，竟由廖晨亨單獨基於販賣第一級毒品 海洛因 以營利之犯意，或由廖晨亨與 范家 娸（所涉違反毒品危害防制條例案件，由本院另行通緝）共同基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意聯絡，分別以附表所示之交易方式（附表所示之行動電話機具、SIM卡均為經營通訊行之 范家娸 所有）、交易價格，販賣如附表所示之第一級毒品海洛因予附表所示之人。嗣經臺灣臺中地方法院檢察署指揮司法警察實施通訊監察，而循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力部分：㈠按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信
之情況者外，得為證據，同法第159條之1第2項定有明文。偵查中對被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）所為之偵查筆錄，或被告以外之人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據。惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不宜以該證人未能於偵訊中接受他造之反對詰問為由，即遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。本案證人 劉忠和 、 吳智華 、 劉邦 助、 紀權 澤、 陳裕 立於偵訊中陳述時，業經檢察官諭令具結，其證詞之憑信性已獲擔保，又無其他證據足認該等陳述有何顯不可信之情事，依前開說明，本院認上開證人於偵查中具結後之證言自應具有證據能力。
㈡按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159
條之1至第159條之4之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。經查，證人劉忠和、吳智華、 劉邦助 、 紀權澤 、 陳裕立 之警詢筆錄，雖均為前開刑事訴訟法第159條第1項之傳聞證據，惟檢察官、被告、辯護人於本院審理中均不爭執其證據能力，復未於言詞辯論終結前聲明異議，且同意有證據能力（本院卷第30頁），而本院審酌上開陳述作成時之情況，並無為違法取證之瑕疵，揆諸上開規定，應認有證據能力。
㈢有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為3年以上有期徒
刑之罪嫌，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書。前項通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面記載第11條之事項，並敘明理由、檢附相關文件，聲請該管法院核發，通訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項定有明文。
查下列經本院所引用有關被告所持用之行動電話監聽錄音，係經本院以102年度聲監字第8號、102年度聲監字第153號、102年度聲監續字第294號核准在案，此有本院通訊監察書及電話附表等件在卷可稽（偵卷第93頁至第94頁、警卷第103頁至第106頁反面），復有通訊監察譯文紀錄附卷足憑，乃係依法所為之監聽。且審酌電話監聽侵害被告權益之種類及輕重、對於被告訴訟上防禦不利益之程度、犯罪所生之危害或實害等情形，兼顧人權保障及公共利益之均衡維護，堪認此部分電話監聽合於比例原則，自具有證據能力。又按通訊監察錄音之譯文，僅屬依據監聽錄音結果予以翻譯之文字，固具文書證據之外觀，惟實際上仍應認監聽所得之錄音帶或光碟，始屬調查犯罪所得之證物；刑事訴訟法第165條之1第2項所稱之證物，如其蒐證程式合法，並經合法調查，自具證據能力。因此檢察官如提出通訊監察錄音之譯文為其證據方法，實乃以其監聽所得之錄音帶或光碟，為調查犯罪所得之證物，法院本應依刑事訴訟法第165條之1所列之方法調查，以判斷該錄音帶或光碟是否與通訊監察錄音之譯文相符。而監聽錄音製作之譯文，雖通常為偵查犯罪機關單方面製作，然若被告或訴訟關係人對其真實性並無爭執，經法院於審判期日提示譯文供當事人辨認、表示意見並為辯論者，程式自屬適法（最高法院95年度台上字第295號、94年度台上字第4665號判決意旨參照）。查本案卷內之上開電話監聽，取證程序未見違法情事，已如前述；而警方依監聽錄音所製作之監聽譯文，經本院提示予檢察官、被告及辯護人後，迄言詞辯論終結前均無異議，辯護人亦同意有證據能力（本院卷第30頁頁），則依上開說明，本案卷內通訊監察譯文自具證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠訊據被告就上開犯罪事實均坦承不諱，核與證人劉忠和於警
詢及偵訊時（偵卷第20頁至第26頁、偵卷第39頁至第40頁）、證人吳智華於警詢及偵訊時（警卷第56頁至第61頁、偵卷第53頁至第54頁反面）、證人劉邦助於警詢及偵訊（警卷第35頁至第39頁、偵卷第57頁至第58頁）、證人紀權澤於警詢及偵訊中（警卷第76頁至第81頁、偵卷第61頁至第63頁）、證人陳裕立於警詢及偵訊中（偵卷第70頁至第72頁、第87頁至第88頁）之證述內容相符，復有本院102年度聲監字第8號、102年度聲監字第153號、102年度聲監續字第294號通訊監察書及電話附表（偵卷第93頁至第94頁、警卷第103頁至第106頁反面）暨通訊監察譯文附卷可稽（譯文附於警卷第31頁至第33頁、第50頁至第53頁反面、第63頁至第69頁反面、第82頁至第85頁反面），是被告自白應均與事實相符，而堪以採信。
㈡又參以近年來毒品之濫用，危害國民健康與社會安定日益嚴
重，治安機關對於販賣或施用毒品之犯罪行為，無不嚴加查緝，各傳播媒體對於政府大力掃毒之決心亦再三報導，已使毒品不易取得且物稀價昂，苟被告於買賣之過程中無利可圖，縱屬至愚，亦無甘冒被取締移送法辦判處重刑之危險而平白從事海洛因買賣之理，而有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，應屬合理認定；又販賣海洛因係違法行為，非可公然為之，而海洛因亦無公定價格，係可任意分裝增減分量，且每次買賣之價格、數量，亦隨時依雙方之關係深淺、資力、需求量、貨物品質、對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等因素，而異其標準，機動調整，非可一概論之。從而販賣之利得，實難察得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利，方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一。況販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣（即販入或賣出）之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問。以本案而論，雖無法明確計算被告販賣海洛因可得之利潤，然被告於本院審理時自承：伊向上游購買海洛因都是一次買半錢至2錢不等，買回來後會用葡萄糖稀釋，稀釋完再賣給購毒者等語（本院卷第30頁），益徵被告確係從附表所示犯行中獲取利差，是被告意圖營利而販賣海洛因之犯意，應堪認定。
㈢綜上，本案事證已臻明確，被告前開犯行均堪認定，均應予依法論科。
三、論罪科刑部分：㈠按海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第
一級毒品，不得非法持有、販賣。是核被告就附表各次犯行所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。被告販賣第一級海洛因前非法持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為販賣第一級毒品海洛因之高度行為所吸收，不另論罪。被告與范家娸就附表編號1、編號3至6、編號8及編號11至13所示之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，此部分應均為共同正犯。被告如附表所示各次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡被告在偵查及審判中就附表所示各次犯行，均自白其犯罪，
有檢察官訊問筆錄及本院審理筆錄在卷可憑（偵卷第65頁至第67頁、第88頁，本院卷第86頁），符合毒品危害防制條例第17條第2項之規定，自應依同條例第17條第2項規定就被告所犯如附表所示各罪，均減輕其刑。
㈢末查販賣第一級毒品罪之法定刑，依毒品危害防制條例第4
條第1項為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科2千萬元以下罰金。」。然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻相同，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以較輕之徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，而適用刑法第
59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。本案被告無視國家對於杜絕毒品危害之禁令而販賣第一級毒品，行為固屬不當，應予非難，然被告僅因一時貪念，致罹重典，相對於長期大量販賣毒品予不認識對象之毒品販賣者而言，其對社會治安及國民健康之危害顯然較小，從被告犯案情節觀之，倘仍遽處以減輕後之法定最輕本刑，猶失之過苛，顯有情輕法重之情形，且難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大量毒品販賣者之惡行有所區隔，是其等犯罪情狀相較於法定之重刑，在客觀上足以引起一般人之同情，情節尚堪憫恕，爰依刑法第59條之規定，對被告所犯如附表所示各次販賣第一級毒品之犯行，均為酌量減輕其刑，並均依法遞減輕之。至被告雖於警詢時陳明其毒品來源係 闕啟城 、 謝正忠 、綽號「 海哥 」、「 琴姐 」之人，惟檢警並未因而查獲任何正犯或共犯，是以本案尚無適用毒品危害防制條例第17條第1項之餘地，併此指明。㈣爰審酌被告無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令及毒品對於
自身健康之戕害，分別販賣第一級毒品海洛因予附表所示之人，足以使人施用後，導致精神障礙與性格異常，甚至造成人民生命健康受損之危險以及成癮性，嚴重戕害國人身體健康，且危害社會安全，行為殊不可取，惟其到案後自始坦承犯行，態度良好，再考量其犯罪之手段、販賣毒品之期間、次數、數量、金額，及其自 陳國中 畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持況等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑（含主刑及從刑），主刑部分並定其應執行之刑，從刑部分依法併執行之，以示懲儆。至被告為附表編號1至3所示之犯行後，刑法第50條業經修正，於102年1月23日公布，並於同年1月25日施行，該條雖增列併合定應執行刑之例外規定，惟本案並非該條新增但書之情形，於本案尚無新舊法比較之問題，附此敘明。
四、從刑沒收部分：按販賣毒品所得之對價，不問其中何部分屬於成本，何部分屬於犯罪所得之財物，應均予沒收（最高法院65年度第5次刑庭庭推總會議決議參照）。又按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯同條例第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。該規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額。如所得財物為金錢而無法沒收時，始應「以其財產抵償之」（最高法院93年度臺上字第4584號及95年度臺上字第30號判決要旨參照）。另沒收含有保安處分之性質，在剝奪犯罪者因犯罪而取得之財產上利益，以遏止犯罪，與罰金屬刑罰之性質有別。而毒品危害防制條例第19條第1項乃刑法第38條第1項第2、3款沒收之特別規定。於共同正犯，因其犯罪所得係合併計算，且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時僅諭知連帶沒收，不得就全體共同正犯之總所得，對各該共同正犯分別重複諭知沒收（最高法院95年度臺上字第3883號及95年度台上字第6482號刑事判決意旨參照）。
㈠查被告及范家娸所犯如附表所示販賣第一級毒品之犯行，各
次犯行所得分別如附表所示，雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別於各項主文下諭知沒收，並於附表編號1、3、4、5、6、8、11、12、13所示之主文項下，依共犯責任共同原則，諭知被告與范家娸彼此間就該次共同販賣第一級毒品犯罪之所得連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以渠等之財產連帶抵償之。
㈡未扣案廠牌不詳插用0000000000號、0000000000、00000000
00號SIM卡之行動電話（含門號0000000000號、0000000000、0000000000號SIM卡各1張），均為共犯范家娸所有之物，業據被告供承在卷（本院卷第26頁、第87頁反面），且為渠等犯本案附表編號1、3、4、5、6、8、11、12、13犯行所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定分別宣告沒收如主文所示，並附隨於附表編號1、3、4、5、6、8、11、12、13之該罪科刑項下宣告被告與范家娸就上開行動電話、SIM卡連帶沒收之，且如全部或一部不能沒收，應連帶追徵其價額。
㈢又毒品危害防制條例第19條第1項所規定之沒收，固為刑法
之特別規定，採義務沒收主義，但上開法條既無「不問屬於犯人與否，沒收之」之規定，仍應以該物品屬於犯人所有者為限，始應予以沒收，庶符沒收制度之基本原則（最高法院90年度台上字第626號判決意旨參照）。查被告單獨為本案附表編號2、7、9至10、14至18犯行所使用插用0000000000號、0000000000號SIM卡之廠牌不詳行動電話（含該2張
SIM卡），均為范家娸所有之物，亦據被告於本院審理時供承明確（本院卷第26頁、第87頁反面），足見插用門號0000000000號、0000000000號SIM卡之行動電話（含SIM卡）雖為被告供附表編號2（0000000000號）、編號7、9至10、14至00（0000000000號）販毒所用之工具，亦無從依毒品危害防制條例第19條第1項規定於附表編號2、7、9至10、14至18所示各罪主刑項下宣告沒收，附此敘明。
㈣至被告雖駕駛車號不詳之自用小客車為附表所示犯行（附表
編號2、6、18、19除外），然依卷內積極證據尚不足認定該車屬被告或范家娸所有；況被告駕駛前揭車輛，要僅屬其個人之代步工具，難謂與販賣毒品行為有何必要之直接關聯，自無從遽認係屬上揭所定犯販賣毒品罪所使用之交通工具（最高法院99年度台上字第6876號判決意旨參照），爰不依毒品危害防制條例第19條第3項宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第59條、第51條第5款、第9款、第10款，判決如主文。
本案經檢察官吳錦龍到庭執行職務。
中華民國102年11月6日
刑事第十庭審判長法官許冰芬
法官劉正中法官江彥儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃雅青中華民國102年11月6日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條第1項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
附表┌─┬───┬───┬─────┬────┬─────────────┬────────────────┐│編│行為人│購毒者│交易時間│交易地點│交易過程│主文││號│││││││├─┼───┼───┼─────┼────┼─────────────┼────────────────┤│1│廖晨亨│劉忠和│102年1月4│臺中市北│由劉忠和於102年1月4日17時│廖晨亨共同販賣第一級毒品，處有期│││范家娸││日18時16分│區親親戲│46分44秒、18時16分42秒、18│徒刑捌年。未扣案之插用門號０九八│││││46秒後之某│院旁之便│時16分46秒許以門號00000000│0000000號SIM卡之行動電話│││││時│利商店│94號行動電話與廖晨亨持用之│壹支（含0000000000號SI│││││││門號0000000000號行動電話聯│M卡壹張）應與范家娸連帶沒收之，│││││││絡，劉忠和先後與接聽電話之│如全部或一部不能沒收時，應連帶追│││││││接聽電話之范家娸、廖晨亨聯│徵其價額；未扣案之與范家娸共同販│││││││繫購買海洛因之事宜後，廖晨│賣第一級毒品所得財物新臺幣貳仟元│││││││亨即駕駛車牌號碼不詳之車輛│，應與范家娸連帶沒收，如全部或一│││││││搭載范家娸一同前往左列地點│部不能沒收時，應以其等財產連帶抵│││││││與劉忠和見面，俟劉忠和進入│償之。│││││││廖晨亨駕駛之前開車輛後，並││││││││將2000元交予范家娸後，廖晨││││││││亨即將海洛因1包交付劉忠和││││││││。││├─┼───┼───┼─────┼────┼─────────────┼────────────────┤│2│廖晨亨│劉忠和│102年1月6│劉忠和位│由劉忠和於102年1月6日凌晨3│廖晨亨販賣第一級毒品，處有期徒刑│││││日凌晨3時│於臺中市│時38分4秒許以門號000000000│捌年貳月。未扣案之販賣第一級毒品│││││38分4秒後│南區 和昌 │4號行動電話與廖晨亨持用之│所得財物新臺幣肆仟元沒收，如全部│││││之某時許│街156號7│門號0000000000號行動電話聯│或一部不能沒收時，應以其財產抵償││││││樓16室之│絡購買海洛因之事宜後，廖晨│之。││││││租屋處│亨即前往左列地點與劉忠和見││││││││面，並由廖晨亨將海洛因1包││││││││交付劉忠和，廖晨亨並同意劉││││││││忠和先行賒欠4000元之價金而││││││││完成交易，惟劉忠和於翌日再││││││││次向廖晨亨購毒時（即下述附││││││││表編號3所示），即悉數償還││││││││所積欠之4000元。││├─┼───┼───┼─────┼────┼─────────────┼────────────────┤│3│廖晨亨│劉忠和│102年1月7│臺中市北│由劉忠和於102年1月7日凌晨0│廖晨亨共同販賣第一級毒品，處有期│││范家娸││日凌晨1時│屯區北屯│時49分8秒、1時10分3秒許、1│徒刑捌年貳月。未扣案之插用門號０│││││52分許後之│路上之特│時52分許以門號0000000000號│000000000號、０九一七０│││││某時│力屋量販│行動電話與范家娸持用之門號│七七八０三號SIM卡之行動電話貳支││││││店前│0000000000號、0000000000號│（含0000000000號、０九│││││││行動電話聯絡購買海洛因之事│00000000號SIM卡各壹張）│││││││宜後，范家娸即先前往左列地│應與范家娸連帶沒收之，如全部或一│││││││點與劉忠和見面，劉忠和則交│部不能沒收時，應連帶追徵其價額；│││││││付8000元現金予范家娸，向范│未扣案之與范家娸共同販賣第一級毒│││││││家娸表明其中4000元係償還前│品所得財物新臺幣肆仟元，應與范家│││││││次購毒時賒欠之價金（即附表│娸連帶沒收，如全部或一部不能沒收│││││││編號2所示），另4000元則為│時，應以其等財產連帶抵償之。│││││││當日購買海洛因之價金， 嗣廖 ││││││││晨亨駕駛車牌號碼不詳之自用││││││││小客車抵達左列地點後，即將││││││││海洛因1包交付予劉忠和，而││││││││完成交易。││├─┼───┼───┼─────┼────┼─────────────┼────────────────┤│4│廖晨亨│吳智華│102年2月6│臺中市北│由吳智華於102年2月6日上午1│廖晨亨共同販賣第一級毒品，處有期│││范家娸││日16時許│屯區北屯│1時25分32秒、15時17分41秒│徒刑捌年。未扣案之插用門號０九八││││││路上之順│、15時39分、15時45分12秒、│0000000號SIM卡之行動電話││││││發3C量販│15時49分53秒許以門號098372│壹支（含0000000000號SI││││││店前│1960號行動電話與廖晨亨持用│M卡壹張）應與范家娸連帶沒收之，│││││││之門號0000000000號行動電話│如全部或一部不能沒收時，應連帶追│││││││聯絡，吳智華先後與接聽電話│徵其價額；未扣案之與范家娸共同販│││││││之接聽電話之廖晨亨、范家娸│賣第一級毒品所得財物新臺幣壹仟元│││││││聯繫購買海洛因之事宜後，廖│，應與范家娸連帶沒收，如全部或一│││││││晨亨即於左列時間駕駛車牌號│部不能沒收時，應以其等財產連帶抵│││││││碼不詳之車輛搭載范家娸前往│償之。│││││││左列地點與吳智華見面，俟吳││││││││智華進入廖晨亨駕駛之前揭車││││││││輛後，廖晨亨即將海洛因1包││││││││交付吳智華，吳智華則將1000││││││││元之價金交付予范家娸。││├─┼───┼───┼─────┼────┼─────────────┼────────────────┤│5│廖晨亨│吳智華│102年2月9│臺中市北│由吳智華於102年2月9日上午6│廖晨亨共同販賣第一級毒品，處有期│││范家娸││日上午7時│屯區北屯│時55分7秒、7時14分10秒、7│徒刑捌年。未扣案之插用門號０九八│││││30分許│路與進化│時18分1秒、7時24分8秒許以│0000000號SIM卡之行動電話││││││北路口之│門號0000000000號行動電話與│壹支（含0000000000SIM││││││臺灣大哥│廖晨亨持用之門號0000000000│卡壹張）應與范家娸連帶沒收之，如││││││大通訊行│號行動電話聯絡，於約定購買│全部或一部不能沒收時，應連帶追徵││││││前│海洛因之事宜後，廖晨亨即於│其價額；未扣案之與范家娸共同販賣│││││││左列時間駕駛車牌號碼不詳之│第一級毒品所得財物新臺幣壹仟元，│││││││車輛搭載范家娸前往左列地點│應與范家娸連帶沒收，如全部或一部│││││││與吳智華見面，俟吳智華上車│不能沒收時，應以其等財產連帶抵償│││││││後，即將1000元之價金交予范│之。│││││││家娸，再由廖晨亨將海洛因1││││││││包交付予吳智華。││├─┼───┼───┼─────┼────┼─────────────┼────────────────┤│6│廖晨亨│吳智華│102年2月17│臺中市西│由吳智華於102年2月17日20時│廖晨亨共同販賣第一級毒品，處有期│││范家娸││日21時許│屯區文心│16分18秒、20時19分41秒、20│徒刑捌年。未扣案之插用門號０九八││││││路4段之│時23分56秒、20時46分17秒許│0000000號SIM卡之行動電話││││││國賓電子│以門號0000000000號行動電話│壹支（含0000000000號SI││││││遊戲場│與廖晨亨持用之門號00000000│M卡壹張）應與范家娸連帶沒收之，│││││││82號行動電話聯絡，於約定購│如全部或一部不能沒收時，應連帶追│││││││買海洛因之事宜後，吳智華即│徵其價額；未扣案之與范家娸共同販│││││││前往左地地點，並該左列地點│賣第一級毒品所得財物新臺幣壹仟元│││││││3樓電梯口將1000元之價金交│，應與范家娸連帶沒收，如全部或一│││││││予范家娸，再由廖晨亨在左列│部不能沒收時，應以其等財產連帶抵│││││││地點3樓廁內所將海洛因1包交│償之。│││││││付予吳智華。││├─┼───┼───┼─────┼────┼─────────────┼────────────────┤│7│廖晨亨│吳智華│102年2月18│臺中市北│由吳智華於102年2月18日中午│廖晨亨販賣第一級毒品，處有期徒刑│││││日中午12時│屯區文武│12時2分42秒、12時13分48秒│捌年貳月。未扣案之販賣第一級毒品│││││50分許│路上7-11│、12時29分32秒、12時38分55│所得財物新臺幣叁仟元沒收，如全部││││││便利商店│秒、12時40分59秒許以門號09│或一部不能沒收時，應以其財產抵償││││││前│00000000號行動電話與廖晨亨│之。│││││││持用之門號0000000000號行動││││││││電話聯絡，於約定購買海洛因││││││││之事宜後，吳智華即與友人「││││││││菜頭」一同駕車前往左列地點││││││││與廖晨亨見面，俟廖晨亨坐上││││││││吳智華駕駛之車輛後，即在車││││││││上將海洛因1包交付吳智華，││││││││吳智華並將購毒之價金3000元││││││││交予廖晨亨。││├─┼───┼───┼─────┼────┼─────────────┼────────────────┤│8│廖晨亨│吳智華│102年3月6│臺中市豐│由吳智華於102年3月6日21時5│廖晨亨共同販賣第一級毒品，處有期│││范家娸││日21時48分│原區郵政│分4秒、21時48分10秒、21時4│徒刑捌年。未扣案之插用門號０九八│││││54秒後之某│總局前│8分54秒許以門號0000000000│0000000號SIM卡之行動電話│││││時││號行動電話與廖晨亨持用之門│壹支（含0000000000號SI│││││││號0000000000號行動電話聯絡│M卡壹張）應與范家娸連帶沒收之，│││││││，於約地購買海洛因之事宜後│如全部或一部不能沒收時，應連帶追│││││││，廖晨亨即於左列時間駕駛車│徵其價額；未扣案之與范家娸共同販│││││││牌號碼不詳之車輛搭載范家娸│賣第一級毒品所得財物新臺幣壹仟元│││││││前往左列地點與吳智華見面，│，應與范家娸連帶沒收，如全部或一│││││││吳智華於進入廖晨亨駕駛之前│部不能沒收時，應以其等財產連帶抵│││││││揭車輛後，即將1000元之價金│償之。│││││││交予范家娸，再由廖晨亨將海││││││││洛因1包交付予吳智華。││├─┼───┼───┼─────┼────┼─────────────┼────────────────┤│9│廖晨亨│劉邦助│102年2月19│臺中市中│由劉邦助於102年2月19日15時│廖晨亨販賣第一級毒品，處有期徒刑│││││日15時4○○○區○○路│24分44秒、15時31分52秒許以│捌年。未扣案之販賣第一級毒品所得│││││許│與成功路│門號0000000000號行動電話與│財物新臺幣壹仟元沒收，如全部或一││││││口附近之│廖晨亨持用之門號0000000000│部不能沒收時，應以其財產抵償之。││││││金馬電子│號行動電話聯絡，於約定購買│││││││遊戲場停│海洛因事宜後，劉邦助即於左│││││││車場內│列時間前往左列地點，俟進入││││││││廖晨亨所駕駛車號不詳之自用││││││││小客車後，即將1000元之價金││││││││交予廖晨亨，再由廖晨亨將海││││││││洛因1包交付予劉邦助。││├─┼───┼───┼─────┼────┼─────────────┼────────────────┤│10│廖晨亨│劉邦助│102年2月21│臺中市東│由劉邦助於102年2月21日上午│廖晨亨販賣第一級毒品，處有期徒刑│││││日上午11時│區 旱溪東 │10時8分49秒、10時46分、10│捌年。未扣案之販賣第一級毒品所得│││││許│路之雅虎│時58分52秒許以門號00000000│財物新臺幣壹仟元沒收，如全部或一││││││電子遊戲│67號行動電話與廖晨亨持用之│部不能沒收時，應以其財產抵償之。││││││場停車場│門號0000000000號行動電話聯│││││││內│絡，於約定購買海洛因事宜後││││││││，劉邦助即於左列時間前往左││││││││列地點，俟進入廖晨亨所駕駛││││││││車號不詳之自用小客車後，即││││││││將1000元之價金交予廖晨亨，││││││││再由廖晨亨將海洛因1包交付││││││││予劉邦助。││├─┼───┼───┼─────┼────┼─────────────┼────────────────┤│11│廖晨亨│劉邦助│102年2月21│臺中市西│由劉邦助於102年2月21日14時│廖晨亨共同販賣第一級毒品，處有期│││范家娸││日16時10分│屯區文心│44分29秒、14時48分57秒、15│徒刑捌年。未扣案之插用門號０九八│││││許│路與河南│時21分16秒、15時50分21秒、│0000000號SIM卡之行動電話││││││路口之摩│16時3分45秒許以門號0000000│壹支（含0000000000號SI││││││斯漢堡店│767號行動電話與廖晨亨持用│M卡壹張）應與范家娸連帶沒收之，││││││前│之門號0000000000號行動電話│如全部或一部不能沒收時，應連帶追│││││││聯絡，於約定購買海洛因事宜│徵其價額；未扣案之與范家娸共同販│││││││，廖晨亨即於左列時間駕駛車│賣第一級毒品所得財物新臺幣壹仟元│││││││牌號碼不詳之車輛搭載范家娸│，應與范家娸連帶沒收，如全部或一│││││││前往左列地點與劉邦助見面，│部不能沒收時，應以其等財產連帶抵│││││││俟劉邦助進入廖晨亨駕駛之前│償之。│││││││揭車輛後，劉邦助即將1000元││││││││之價金交予范家娸，再由廖晨││││││││亨將海洛因1包交付予劉邦助││││││││。││├─┼───┼───┼─────┼────┼─────────────┼────────────────┤│12│廖晨亨│紀權澤│102年2月18│臺中市北│由紀權澤於102年2月18日上午│廖晨亨共同販賣第一級毒品，處有期│││范家娸││日上午10時│屯區親親│10時29分33秒許以門號098066│徒刑捌年。未扣案之插用門號０九八│││││35分許│戲院附近│1319號行動電話與廖晨亨持用│0000000號SIM卡之行動電話││││││某處│之門號0000000000號行動電話│壹支（含0000000000號SI│││││││聯絡，紀權澤與接聽電話之范│M卡壹張）應與范家娸連帶沒收之，│││││││家娸聯繫購買海洛因之事宜後│如全部或一部不能沒收時，應連帶追│││││││，廖晨亨即於左列時間駕駛車│徵其價額；未扣案之與范家娸共同販│││││││牌號碼不詳之車輛搭載范家娸│賣第一級毒品所得財物新臺幣貳仟元│││││││前往左列地點與紀權澤見面，│，應與范家娸連帶沒收，如全部或一│││││││俟紀權澤進入廖晨亨駕駛之前│部不能沒收時，應以其等財產連帶抵│││││││揭車輛後，廖晨亨即將海洛因│償之。│││││││1包交付紀權澤，並向紀權澤││││││││收取2000元之價金。││├─┼───┼───┼─────┼────┼─────────────┼────────────────┤│13│廖晨亨│紀權澤│102年2月19│臺中市北│由紀權澤於102年2月19日凌晨│廖晨亨共同販賣第一級毒品，處有期│││范家娸││日凌晨2時│屯區消防│1時3分35秒、2時2分57秒、2│徒刑捌年。未扣案之插用門號０九八│││││15分許│局前│時9分16秒許以門號000000000│0000000號SIM卡之行動電話│││││││9號行動電話與廖晨亨持用之│壹支（含0000000000號SI│││││││門號0000000000號行動電話聯│M卡壹張）應與范家娸連帶沒收之，│││││││絡，經紀權澤與接聽電話之范│如全部或一部不能沒收時，應連帶追│││││││家娸聯繫購買海洛因之事宜後│徵其價額；未扣案之與范家娸共同販│││││││，范家娸即告知廖晨亨，並由│賣第一級毒品所得財物新臺幣壹仟元│││││││廖晨亨於左列時間駕駛車牌號│，應與范家娸連帶沒收，如全部或一│││││││碼不詳之車輛前往左列地點與│部不能沒收時，應以其等財產連帶抵│││││││紀權澤見面，俟紀權澤進入廖│償之。│││││││晨亨駕駛之前揭車輛後，廖晨││││││││亨即將海洛因1包交付紀權澤││││││││，並向紀權澤收取1000元之價││││││││金。││├─┼───┼───┼─────┼────┼─────────────┼────────────────┤│14│廖晨亨│紀權澤│102年2月20│臺中市中│由紀權澤於102年2月20日20時│廖晨亨販賣第一級毒品，處有期徒刑│││││日21○○○區○○路│57分16秒許以門號0000000000│捌年。未扣案之販賣第一級毒品所得││││││與光復路│號行動電話與廖晨亨持用之門│財物新臺幣壹仟元沒收，如全部或一││││││附近│號0000000000號行動電話聯絡│部不能沒收時，應以其財產抵償之。│││││││，於約定購買海洛因事宜後，││││││││紀權澤即於左列時間前往左列││││││││地點，俟紀權澤進入廖晨亨所││││││││駕駛車號不詳之自用小客車後││││││││，即將1000元之價金交予廖晨││││││││亨，再由廖晨亨將海洛因1包││││││││交付予紀權澤。││├─┼───┼───┼─────┼────┼─────────────┼────────────────┤│15│廖晨亨│紀權澤│102年2月21│臺中市西│由紀權澤於102年2月21日15時│廖晨亨販賣第一級毒品，處有期徒刑│││││日16時50分│ 屯區福星 │20分45秒、15時22分51秒、15│捌年。未扣案之販賣第一級毒品所得│││││許│路麥當勞│時28分56秒、15時42分33秒許│財物新臺幣壹仟元沒收，如全部或一││││││餐廳對面│以門號0000000000號行動電話│部不能沒收時，應以其財產抵償之。││││││某處│與廖晨亨持用之門號00000000││││││││82號行動電話聯絡，於約定購││││││││買海洛因事宜後，廖晨亨即於││││││││左列時間駕駛車號不詳之自用││││││││小客車前往左列地點，俟紀權││││││││澤進入廖晨亨所駕駛之自用小││││││││客車後，廖晨亨即將海洛因1││││││││包交付予紀權澤，並向紀權澤││││││││收取1000元之價金。││├─┼───┼───┼─────┼────┼─────────────┼────────────────┤│16│廖晨亨│紀權澤│102年2月22│臺中市北│由紀權澤於102年2月22日上午│廖晨亨販賣第一級毒品，處有期徒刑│││││日上午10時│屯區北屯│9時11分12秒、9時56分23秒│捌年。未扣案之販賣第一級毒品所得│││││18分許│路與太原│、10時2分25秒、10時9分44秒│財物新臺幣壹仟元沒收，如全部或一││││││路口附近│、10時17分58秒許以門號0980│部不能沒收時，應以其財產抵償之。││││││之寶島眼│661319號行動電話與廖晨亨持│││││││鏡行前│用之門號0000000000號行動電││││││││話聯絡購買海洛因事宜後，廖││││││││晨亨即於左列時間駕駛車號不││││││││詳之自用小客車前往左列地點││││││││，俟紀權澤進入廖晨亨所駕駛││││││││之自用小客車後，廖晨亨即將││││││││海洛因1包交付予紀權澤，並││││││││向紀權澤收取1000元之價金。││├─┼───┼───┼─────┼────┼─────────────┼────────────────┤│17│廖晨亨│紀權澤│102年2月28│臺中市中│由紀權澤於102年2月28日16時│廖晨亨販賣第一級毒品，處有期徒刑│││││日17時4○○○區○○路│21分9秒、16時56分31秒、17│捌年。未扣案之販賣第一級毒品所得│││││許│與光復路│時4分14秒、17時45分44秒許│財物新臺幣壹仟元沒收，如全部或一││││││口附近某│以門號0000000000號行動電話│部不能沒收時，應以其財產抵償之。││││││處│與廖晨亨持用之門號││││││││0000000000號行動電話聯絡購││││││││買海洛因事宜後，紀權澤即於││││││││左列時間前往左列地點，俟進││││││││入廖晨亨所駕駛車號不詳之自││││││││用小客車後，即將1000元之價││││││││金交予廖晨亨，再由廖晨亨將││││││││海洛因1包交付予紀權澤。││├─┼───┼───┼─────┼────┼─────────────┼────────────────┤│18│廖晨亨│紀權澤│102年3月2│臺中市西│由紀權澤於102年3月2日15時│廖晨亨販賣第一級毒品，處有期徒刑│││││日16時15分│屯區甘肅│59分4秒、16時1分8秒、16時2│捌年。未扣案之販賣第一級毒品所得│││││許│路與寧夏│分43秒、16時10分41秒、16時│財物新臺幣壹仟元沒收，如全部或一││││││西四街口│11分39秒許許以門號00000000│部不能沒收時，應以其財產抵償之。││││││附近某處│19號行動電話與廖晨亨持用之││││││││門號0000000000號行動電話聯││││││││絡，於約定購買海洛因事宜後││││││││，廖晨亨即於左列時間前往左││││││││列地點，將海洛因1包交付予││││││││紀權澤，並向紀權澤收取1000││││││││元之價金。││├─┼───┼───┼─────┼────┼─────────────┼────────────────┤│19│廖晨亨│陳裕立│102年2月3│臺中市神│由陳裕立於左列時間前某時以│廖晨亨販賣第一級毒品，處有期徒刑│││││日上午9時│岡區大洲│不詳方式與廖晨亨聯絡購買海│捌年。未扣案之販賣第一級毒品所得│││││30分許│路與中山│洛因事宜後，廖晨亨即於左列│財物新臺幣壹仟元沒收，如全部或一││││││路口附近│時間前往左列地點，將海洛因│部不能沒收時，應以其財產抵償之。││││││某處│1包交付予陳裕立，並向陳裕││││││││立收取1000元之價金。││└─┴───┴───┴─────┴────┴─────────────┴────────────────┘