臺灣花蓮地方法院110年度勞專調字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院110年勞專調字第1號民事裁定

裁判日期：民國110年01月15日

裁判案由：損害賠償等

臺灣花蓮地方法院民事裁定110年度勞專調字第1號聲請人 郭楚君 即享瘦輕食餐盒相對人 陳語蓁 即咪咪飯輕食便當店上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文聲請人應於收受本裁定送達翌日起五日內，補繳勞動調解聲請費新臺幣貳仟元，逾期未繳納，即駁回其聲請。
理由
一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形或因性別工作平等法第12條所生爭議外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序。前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。勞動事件法第16條第1項、第2項定有明文。次按有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；該法未規定者，適用民事訴訟法之規定。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費。因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣（下同）10萬元者，免徵裁判費；10萬元以上，未滿100萬元者，徵收1,000元；100萬元以上，未滿500萬元者，徵收2,000元；500萬元以上，未滿1,000萬元者，徵收3,000元；1,000萬元以上者，徵收5,000元。非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費。調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正。勞動事件法第15條、民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之1第2項、第77條之12、第77條之20第1項、勞動事件審理細則第15條第1項、勞動事件法第22條第1項亦分別定有明文。
二、本件聲請人即原告起訴未有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一、或因性別工作平等法第12條所生爭議者，其起訴依首揭勞動事件法第16條第1項、第2項規定，視為調解之聲請，而應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納勞動調解聲請費。經查，聲請人第一項及第二項聲明，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，應僅計為同一訴訟標的價額。復依聲請人提出之訴訟證據資料，其於本件訴訟可得受之客觀利益乃無從衡量，當屬訴訟標的價額不能核定之情形，是本件第一項及第二項訴訟標的價額應核定為1,650,000元。又第三項聲明請求被告等刊登道歉啟事部分，此部分性質上屬非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費。又第四項係請求相對人給付聲請人500,000元。則本件標的價額及金額合計2,150,000元（計算式：
1,650,000+500,000=2,150,000），依民事訴訟法第77條之20第1項規定，應徵調解費2,000元，茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限聲請人於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請。
中華民國110年1月15日
勞動法庭法官李可文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年1月15日
書記官陳雅君