臺灣臺南地方法院106年度訴字第1710號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年訴字第1710號民事裁定

裁判日期：民國107年01月16日

裁判案由：請求確認會議決議不存在

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度訴字第1710號上訴人即原告訴訟代理人 林敏川
黃仕豪 王姿文 被上訴人即被告 崇明 天廈大樓管理委員會法定代理人 張中達 上列當事人間因請求確認會議決議不成立事件，上訴人即原告對於民國106年12月20日本院第一審判決，提起第二審上訴。查本件上訴人聲明第1項為確認區分所有權會議決議不成立，決議內容係對於管理委員改選、管理委員會總人數更易、保全公司委外、管理委員候選資格等事宜，核非對於親屬關係及身分上之權利有所主張之非財產權訴訟，自屬因財產權而起訴，且其聲明之標的價額不能按金錢估計，又不能依其他受益之情形而為核定，訴訟標的價額即屬不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即應新臺幣（下同）1,650,000元定之價額，應徵第一審裁判費17,335元，第二審裁判費26,002元，惟上訴人第一審僅繳納3,000元，尚有14,335元未繳足，第二審裁判費則未繳納，合計尚應補繳40,337元【計算式：14,335元＋26,002元＝40,337元）。茲依民事訴訟法第249第1項第6款、第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後翌日起7日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國107年1月16日
民事第五庭法官徐安傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國107年1月16日
書記官吳俊達