宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第6493號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第6493號清償債務事件於中華民國97
年3月11日言詞辯論終結，於同年月25日下午4時在臺北簡易庭第
6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付新臺幣叁拾肆萬柒仟零玖拾貳元，及如附表所示利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣叁拾肆萬柒仟零玖拾
貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第25條、借據約定書第11
條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24
條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）兩造於民國（下同）92年11月21日訂立信用卡契約，約定
由被告向原告領用卡號：0000000000000000號威士信用卡
，被告得於特約商店以該信用卡記帳消費或向指定之機構
預借現金，並應於每期帳單繳款截止日前向原告清償，逾
期應另給付按週年利率20%計算之利息。詎被告至96年9月
23日止，持上開信用卡共積欠新臺幣（下同）170,600元
，及如附表所示之利息。
（二）兩造於92年3月13日訂立借貸契約，約定由被告向原告借
款100,000元，借款期間自同日起至97年3月13日止，逾期
償還，應給付按週年利率20%計算之利息。詎被告僅攤還
本息至96年3月29日止，即未依約清償，債務視為全部到
期，尚積欠87,341元，及如附表所示之利息。
（三）兩造於92年3月17日訂立借貸契約，約定由被告向原告借
款100,000元，借款期間為5年，屆期時如被告不為反對續
約之意思表示並經原告審核同意者，同意以同一內容集期
間繼續1年，不另續約，其後每年屆期時亦同，借款利率
依週年利率18.25%計算，按日計息，還款方式為自動用日
起1個月為還款週期，如有任何一宗債務不依約清償本金
或不依約支付利息、費用或其他應付款項時，債務視為全
部到期。詎被告自96年3月29日起，竟未依約清償，其所
欠債務應視為全部到期，尚積欠89,151元，及如附表所示
之利息，以及自96年5月1日起至清償日止，逾期在6個月
以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率
20%計算之違約金。
上述迄未給付之事實，已據其提出與所示相符之信用卡申請
書、約定條款、借據暨約定書、電腦帳務資料、放款帳戶還
款交易明細為證，被告已於相當時期受合法送達通知，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，視同自認原告主張之事實，原告之主張應堪信為真實。
三、按約定利率，超過週年20%者，債權人對於超過部分之利息
，無請求權；且除上述限定之利息外，債權人不得以折扣或
其他方法，巧取利益；又約定之違約金額過高者，法院得減
至相當之數額，民法第205條、第206條及第252條定有明文
。經查，本件原告請求被告自延滯繳款日起至清償日止，按
週年利率18.25%計付利息，已相當接近約定最高利率20%，
而本件原告以現金卡約款約定被告如未於每月繳款截止日前
付清當期最低應繳款金額或遲誤繳款期限者，即需支付逾期
違約金，其標準應依一般客觀事實、社會經濟狀況、當事人
尤其是債務人之財產狀況，以及債務人若能如期履行時，債
權人可得享受之利益即原告之實際損失為衡量，以求公平。
惟查，原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，尚難認有
其他損害，且參酌國內貨幣市場利率已大幅調降，原告猶以
單方擬定之定型化約款，向消費者即被告收取年利率18.25%
計算之循環信用利息，已因此獲取大量之經濟利益，若再課
予被告給付如約款所示計算之違約金義務，則合併上述循環
信用利息計算，被告因違約所負之賠償責任，將高達年利率
20%以上，明顯偏高，且有規避法定利率上限予以巧取利益
之嫌。從而，依首揭規定，本院認原告請求之違約金金額過
高，對被告有失公平，爰予減免至如主文第1項為適當，是
原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正
當，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件判決主文第1項係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 25 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,750元
合 計 3,750元
附表：被告應給付之利息
┌────────┬────────────────┐
│本金（新臺幣）│利息│
├────────┼────────────────┤
│捌萬玖仟壹佰伍拾│自民國九十六年三月三十日起至清償│
│壹元│日止，按週年利率百分之十八點二五│
││計算之利息。│
├────────┼────────────────┤
│捌萬柒仟叁佰肆拾│自民國九十六年三月三十日起至清償│
│叁元│日止，按週年利率百分之二十計算之│
││利息。│
├────────┼────────────────┤
│壹拾伍萬壹仟貳佰│自民國九十六年九月二十四日起至清│
│肆拾捌元│償日止，按週年利率百分之二十計算│
││之利息。│
└────────┴────────────────┘