裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第722號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年07月27日
裁判案由：偽造有價證券等
臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第722號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽造文書等案件(96年度偵緝字第399號)，於中華民國96年7月27日下午4時整在本院第5法庭宣示判決，出席職員如下：
法官呂政燁書記官林碧華法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○犯連續行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。在房屋租賃契約書、合作契約書、本票上所偽造之「 黃厚德 」署名共陸枚均沒收。
二、犯罪事實要旨：
乙○○明知於民國89年間，因涉犯詐欺案件，經臺灣板橋地方法院通緝中，為免遭查緝，於89年1月間，基於偽造文書之犯意，擅自冒用不知情之「黃厚德」名義，向不知情之房東甲○承租臺北縣中和市○○路○○○巷○號18樓之2之房屋，雙方並簽訂房屋租賃契約書，約定由黃厚德向甲○承租上開房屋，租賃期間為一年，租金每月新臺幣（下同）1萬8,000元，乙○○並在房屋租賃契約書上偽造「黃厚德」之署名2枚，以表示黃厚德向甲○租用房屋之意思表示後，旋將上開房屋租賃契約書交付甲○而行使之，足生損害於甲○及黃厚德。乙○○明知其無清償能力，於向甲○承租上開房屋後，復承前開偽造文書之犯意，並意圖為自己不法所有，於同年
2月間，向甲○佯稱將經營合夥計畫案，經營行動電話買賣，需投資資金30萬元，由乙○○出資10萬元、甲○出資20萬元，每月5日即可分配盈餘，甲○因而陷於錯誤，允諾借款，乙○○即偽以「黃厚德」之名義，簽署「黃厚德」之署名
3枚，與甲○簽訂契約書，並簽發黃厚德為發票人、金額為20萬元之本票(本票部分因未載發票日，尚未成立偽造有價證券罪)1紙，並交付予甲○而行使之，甲○即依約交付20萬元予乙○○，嗣於同年3月5日，甲○要求乙○○依約分配盈餘並提供帳冊以便查核，惟乙○○百般拖延，拒不交付，並旋於同年5月4日搬離上開房屋，逃逸無蹤，甲○至此始知受騙。
三、處罰條文：刑法第2條第1項前段、修正施行前刑法第56條、第55條、第216條、第210條、第217條、第339條第1項、第47條、第41條第1項前段、第219條、中華民國九十六年罪犯減刑條例第
2條第1項第3款、第7條、第9條、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、95年5月17日修正公布，95年7月1日施行前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年7月27日
臺灣臺北地方法院刑事第四庭
書記官林碧華法官呂政燁以上正本證明與原本無異。
書記官林碧華中華民國96年7月27日