竹北簡易庭(含竹東)98年度竹北小字第126號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　98年度竹北小字第126號
原　　　告　甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　戊○○
　　　　　　　　　　　號
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國98年5月25
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟陸佰壹拾柒元，及自民國九十八
年三月三日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息
，暨自民國九十八年四月三日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文
所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：被告於民國88年5月間，向原告所屬竹北分行
填具「國際信用卡申請書」，向原告申請信用卡，並經原
告所屬竹北分行核發VISA卡一張(卡號：0000-0000-0000-
0000)，依約定被告得持用上開信用卡於原告之特約商店
記帳消費及預借現金，但應依原告寄發之信用卡消費對帳
單所定之方式及繳款截止日前繳款，並得選擇循環信用方
式彈性付款，而每月最低付款額為信用額度內使用信用卡
交易金額百分之5【不得低於新臺幣(下同)1,000元】，再
加上超過信用額度之消費(含預借現金)金額，以及循環信
用利息、違約金與其他應付費用等，循環信用貸款利息則
自各筆帳款結帳日之翌日起，以年息百分之18.25計算至
完全付清之日止；倘被告有遲延繳款或其他違約情事，原
告得停止其循環信用，被告即喪失期限利益，應一次全數
清償。且如逾期未付，亦應自各筆帳款結帳日之翌日起，
按年息百分之18.25計算遲延利息，另在逾期6個月以內者
，加計百分之10違約金，超過6個月以上者，加收百分之
20計算之違約金。詎被告依據前開約定持用上開信用卡陸
續簽帳消費、預借現金，惟被告於95年5月間起，即未依
約繳款，嗣被告申請債務協商，每月清償1,200元，至98
年3月2日毀諾，即應回復依兩造原先簽訂之信用卡約定條
款處理，現未繳金額共計88,617元，及自98年3月3日起計
算之利息、違約金未付，依前述已喪失期限之利益，應一
次繳清，然屢經催討仍不獲清償，自得依信用卡消費借貸
之法律關係起訴請求被告給付。
(二)被告未於言詞辯論期日到場，惟據其前提出書狀略稱：
被告因經濟困窘，資金缺乏，曾向各家銀行借貸款項，目
前已向最大債權銀行匯豐銀行進行債務協商，希望藉由匯
豐銀行統籌被告債務，清償被告向原告借貸之款項，惟此
債務協商作業，尚在匯豐銀行進行處理中，須於98年5月
底可協商應允，並於次月份起恢復正常還款作業，造成原
告業務困擾，致感抱歉等語。
三、法院之判斷：
(一)本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
(二)原告主張之事實，業據其提出國際信用卡申請書、約定條
款、電腦連線作業查詢單、財團法人金融聯合徵信中心債
務協商還款金額資訊等件為證，核屬相符，被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，所提出書狀亦未對於積欠原
告請求清償債務金額爭執，自堪信原告主張為真實。
　(三)按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告返還借款
與約定之遲延利息及違約金，即屬正當，應予准許。
(四)本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20之規定，應依職權宣告假執行，並於判決時確定
訴訟費用金額如主文第二項所示。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　月　　27　　日
竹北簡易庭法　官　王佳惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非以判決違背法令為由，不得上訴，且須於判決
送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕
本）。
書記官　蔡玉嬌
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　月　　27　　日