臺灣高雄地方法院109年度聲字第2488號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年聲字第2488號刑事裁定

裁判日期：民國109年11月04日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高雄地方法院刑事裁定109年度聲字第2488號聲請人即自訴代理人 郭家駿 律師自訴人 張玉珠 上列聲請人即自訴代理人因誣告案件（109年度自字第7號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文郭家駿律師於交付相當費用後，准予轉拷本院一０九年度自字第七號案件之本院民國一０九年八月二十五日審判程序期日之法庭錄音及錄影光碟；持有該法庭錄音及錄影內容之人，就取得之錄音及錄影內容不得散布、公開播送或非正當目的使用，並禁止再為轉拷、或為訴訟外之利用。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即自訴代理人郭家駿律師係本院109年度自字第7號誣告案件之自訴代理人，為明瞭開庭時被告完整辯護內容，判斷提起上訴之理由，有維護法律上利益之需要，爰聲請交付上開案件之本院於民國109年8月25日審判程序期日之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；第1項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容；法院組織法第90條之1第1項前段、第2項、第3項分別定有明文。準此，除有依法令得不予許可或限制交付法庭錄音之情形外，即應予許可。又依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項規定，「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定。是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。
三、本件聲請人即自訴代理人郭家駿律師代理本院109年度自字第7號案件，是依法得聲請閱覽卷宗之人，其於具狀聲請交付上開案件於109年8月25日之法庭錄音光碟，因上開案件經本院於同年9月29日宣判，現尚未確定，是上開案件於聲請人為上開聲請時尚未確定，聲請人當屬於聲請期間內提出聲請；又其上開主張理由，核屬維護被告法律上之利益，且無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，揆諸前述說明，其聲請本院上開期日之法庭錄音及錄影光碟為有理由，應予准許。上開交付之法庭開庭錄音及錄影光碟，持有該法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容不得散布、公開播送或非正當目的使用，並禁止再為轉拷，或為訴訟外之利用，特此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年11月4日
刑事第一庭審判長法官莊珮君
法官侯弘偉法官賴建旭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國109年11月4日
書記官郭淑芳