裁判字號：臺灣南投地方法院89年自字第77號刑事判決
裁判日期：民國90年02月02日
裁判案由：侵占等
臺灣南投地方法院刑事判決八十九年度自字第七七號
自訴人甲○○自訴人丙○○被告乙○○右列被告侵占等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按提起自訴，應於自訴狀內記載被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所或其他足資辨別之特徵，刑事訴訟法第三百二十條第二項第一款定有明文，此乃法定必備之程式。次按自訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，此為刑事訴訟法第三百四十三條準用同法第三百零三條第一款之當然結果。
二、自訴人提起本件自訴，雖於自訴狀上記載被告乙○○住南投縣○里鎮○○里○○路○段○○○號、出生年月日為民國四十三年四月二十六日、身分證統一編號為Ｍ一ОО四八О六四三號，但經本院依自訴人所載之被告住所送達，發現該址並無此被告而不能送達，有送達證書在卷可稽，而經本院調查乙○○其人之設籍資料，其住所設於南投縣○里鎮○○里○○路○段○○○號，身分證字號為Z000000000號，有法務部戶役政連結作業系統表一紙附卷可查，此均與自訴人在自訴狀上所記載被告之住所、身分證字號有異，無從辯明該人是否為自訴人所指之被告，再經本院於八十九年十二月十九日當庭裁定命自訴人於七日內補正，而自訴人迄今尚未補正被告之詳細年籍資料及住所或其他足資辨別之特徵等前開自訴之必備程序，其起訴之程序顯屬違背規定，爰不經言詞辯論，自應由本院諭知本件自訴不受理。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百二十條第二項第一款、第三百四十三條、第三百零三條第一款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十年二月二日
臺灣南投地方法院刑事庭
法官林宜民右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。「切勿逕送上級法院」。
書記官中華民國九十年二月二日