士林簡易庭95年度士小字第1839號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　95年度士小字第1839號
　　原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　丁○○
　　　　　　　　丙○○
　　被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國95年9月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣44,142元，及其中新台幣42,957元，自民
國95年7月10日起至清償之日止，按年息百分之14．72計算之利
息；暨其逾期在6個月以內部分，按上述利率百分之十；其逾期
在6個月以上部分，按上述利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣44,142元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國93年5月20日與原告簽立Ｕ
－Ｌｉｆｅ現金卡契約書，其信用額度為新台幣（以下同）
50,000元，約定每月10日為還款日，被告得選擇全部還款或
循環信用繳最低繳款額，其未繳部分之借款利率為年息百分
之14.72計算，如未依約繳納，而逾期三十日以上，即喪失
期限利益，全部債務視為到期，並其逾期在陸個月以內部分
，按上述利率百分之十；其逾期在陸個月以上部分，按上述
利率百分之二十加計之違約金。被告至民國95年4月16日止
，計借款本金及到期之利息及違約金共44,142元，而未於同
月10日繳納，依約被告已喪失期限利益，全部債務均視為到
期，求為判決如主文第一項所示等云，並提出Ｕ─ＬＩＦＥ
現金卡契約書及變更約定書、客戶帳務資料等影本各一件為
證；被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依
消費借貸之法律關係，請求被告為如本判決主文第1項所示
之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請由其一造辯論
而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　21　　日
　　　　　　　士林簡易庭法　官　鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳俊明