臺南簡易庭95年度南簡字第1625號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　95年度南簡字第1625號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　、28、3
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上當事人間請求返還借款事件，業經本院於民國95年9月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主　　文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬叁仟壹佰肆拾陸元，及其中新台
幣壹拾肆萬捌仟肆佰叁拾捌元自民國九十五年二月二十八日起至
清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹拾伍萬叁仟壹佰肆拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
㈠原告公司原名「誠泰商業銀行股份有限公司」，惟已於民國
94年12月31日起奉行政院金融監督管理委員會94年11月7日
金管銀㈥字0000000000號函核准與台灣新光商業銀行合併，
原告為存續銀行並更名為「台灣新光商業銀行股份有限公司
」，此有公司變更登記事項卡可稽，惟其法人格並不失同一
性，合先敘明。
㈡被告甲○○於民國91年6月間與原告簽定小額循環信用貸款
契約，並持用原告所發行之金太郎現金卡，依約被告得持該
卡於約定之新台幣（下同）15萬元額度範圍內向原告借用現
金，由被告所開設帳戶內循環使用，每動用一筆借款時，除
第一筆帳務管理費係按原告核定被告初次得動用款項之百分
之2.5計算外，其餘每筆帳務管理費須繳納100元，還款方式
自首次動用日起以一個月為還款週期，並以次月相當日為還
款日，借款利率於借款動用期間內，自首次實際之借用日起
算三個月內（至該月相當日）以零利率計算，三個月後依年
利率百分之18固定計算，按日計息，每期應繳金額係每期最
低還款金額加計未繳帳務管理費及其他代墊費用等，如未依
約於繳款期限前繳款時、借款到期或視為全部到期而未立即
清償時，被告同意延滯期間依年利率百分之20給付利息。任
何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期；而被告對
原告負擔數宗債務時，如被告所提出之給付不足清償全部債
務時，依民法第321、322條規定抵充。嗣被告曾持該卡數次
向原告借款使用，詎被告僅還款至94年12月28日止，其後之
本息即未依約繳納，依約已喪失期限利益，全部債務視為到
期，目前尚欠借款本金148,438元，95年1月11日帳務管理費
100元，前期未繳利息4,608元，合計共153,146元，及其中
本金148,438元自95年2月28日起至清償日止，按年利率百分
之20計算之利息，為此依據消費借貸契約之法律關係請求判
決命被告給付前開金額等語。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出借款契約書、金太郎現金
卡領用注意事項暨申請書、交易記錄查詢表各一份為證。被
告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本院調查原告所提上開證物之結果，核與原告所述相符，自
堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸契約之法
律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之欠款、利息等語
，洵屬有據，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。另本院依同法第39
2條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍
定、變賣前，以如主文第三項但書所示之金額為原告預供擔
保者，得免為假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　20　　日
　　　　　　　　台南簡易庭　　法　官張家瑛
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡蘭櫻