臺灣臺中地方法院107年度監宣字第274號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年監宣字第274號民事裁定

裁判日期：民國107年05月31日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度監宣字第274號聲請人 李曉旻 相對人 吳桂香 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告吳桂香（女、民國000年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定李曉旻（女、民國000年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人吳桂香之監護人。
三、指定 李蒼郎 （男、民國000年00月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人吳桂香負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人李曉旻（女、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人吳桂香（女、00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之次女。相對人於107年3月8日因腦部動脈瘤破裂合併出血，雖屢經送醫診治，仍不見起色，已致其不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之夫李蒼郎（男、00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。經查：
㈠聲請人主張：其為相對人之女，相對人有上開事由須為監護
宣告之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書為證，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即中國醫藥大學附設醫院 黃介良 醫師前訊問相對人，審驗相對人之心神狀況，訊問時，相對人點呼無反應。經鑑定人再進一步為診斷及鑑定結果略以：相對人在107年3月8日因腦血管動脈瘤，造成顱內出血，手術後持續有意識障礙，插有鼻胃管、導尿管，並為氣切，無法言語、溝通，四肢癱軟，需專人全日照顧，對外界刺激反應遲鈍、無思考能力，認知、理解判斷能力嚴重障礙，完全需他人協助管理處分財產，短期回復可能性低，基於相對人有器質性精神疾病，不能管理處分自己財產，不能為意思及受意思表示，可為監護宣告等語，此有本院107年5月14日訊問筆錄、鑑定人結文在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡相對人已婚，聲請人為相對人之女，其 陳明 願擔任相對人之
監護人，且經相對人之夫李蒼郎、三女 李采恬 同意，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表在卷可稽。本院參酌前揭各情，認由聲請人擔任相對人之監護人，符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。
㈢關係人李蒼郎係相對人之夫，其陳明同意擔任相對人之會同
開具財產清冊之人，業經聲請人、前開關係人李采恬同意，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書附卷可稽，爰指定關係人李蒼郎為會同開具財產清冊之人。
三、按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年5月31日
家事法庭法官陳佩怡正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國107年5月31日
書記官江慧貞