臺灣雲林地方法院97年度交簡字第32號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年交簡字第32號刑事判決

裁判日期：民國97年10月09日

裁判案由：過失致死等

臺灣雲林地方法院刑事判決97年度交簡字第32號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3523、4222號），被告於審理中自白犯罪（原案號：96年度交訴字第60號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第1行「勤力股份有限公司」應更正為「勤力國際股份有限公司」，第2、3行「自小貨車」應更正為「自用小客貨車」，第
3行「雲○○○鄉○○路」應更正為「雲林縣○○鄉○○路（速限為每小時50公里）」，第15行「臉部、胸部、腹部、下肢」更正為「臉部多處挫傷、胸部、腹部多處擦傷、下肢多處挫擦傷」，第17行「頸部及下肢擦傷等傷害」更正為「頸部、兩下肢擦傷等傷害（過失傷害部分，業經告訴人即 林粲益 〈00年00月00日出生〉之母乙○○於本院審理時撤回告訴）」，並補充「甲○○肇事後，於偵查機關未發覺其犯罪前，向到場處理之員警自承肇事而自首。」；證據並所犯法條欄第3行「診所證明書」更正為「慈愛綜合醫院診斷證明書」，第11行「第94條第1項」更正為「第94條第3項」，並補充「雲林縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、甲○○肇事後，於偵查機關未發覺其犯罪前，向到場處理之員警自承肇事而自首，有雲林縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，應依刑法第62條之規定，減輕其刑。
三、本院審酌被告因其疏慮違規，未讓幹線道車先行，造成被害人 林國証 死亡之嚴重後果，使被害人全家蒙受難以承受之痛苦與遺憾，實不宜寬貸，惟念其犯後坦承不諱，深表悔悟，並與被害人之家屬達成民事調解，有雲林縣莿桐鄉調解委員會調解書1份在卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份可按，其因一時疏慮致釀成本件交通事故，犯後已坦承犯行，深具悔意，並已與死者家屬達成民事調解，賠付相當之金額，有雲林縣莿桐鄉調解委員會調解書1份在卷可稽，本院認其經此偵、審程序及罪刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，因認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑3年，以啟自新。
五、起訴意旨另認被告因過失致林粲益受有頭部外傷併輕度腦震盪、右側頭部裂傷、左側頭部挫傷、瘀血及頸部、兩下肢擦傷等傷害，因認被告所為尚涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。惟刑法第284條第1項前段之罪，須告訴乃論，同法第287條前段定有明文。本件告訴人即林粲益之母乙○○就被告涉犯過失傷害部分，已於本院審理時撤回告訴，有本院訊問筆錄1份在卷可稽，依刑事訴訟法第303條第
3款之規定，原應諭知不受理之判決，惟檢察官認此部分與上揭有罪部分有想像競合犯之實質上一罪關係，爰不另為不受理判決之諭知。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第
276條第2項、第62條、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年10月9日
刑事第六庭法官黃楹榆以上正本證明與原本無異
書記官李雅怡中華民國97年10月9日附錄本案論罪法條全文：
刑法第276條因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。