臺灣臺中地方法院95年度訴字第2491號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第2491號民事判決

裁判日期：民國95年12月19日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決95年度訴字第2491號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○被告原味鄉農產食品有限公司兼法定代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年12月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告等應連帶給付原告新台幣壹佰肆拾壹萬肆仟貳佰伍拾柒元，及自民國九十五年二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之六點四四五計算之利息，並自民國九十五年三月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告等連帶負擔。
事實及理由
壹、兩造之聲明：
一、原告：如主文所示。
二、被告：未為任何聲明。
貳、原告起訴主張：被告原味鄉農產食品有限公司（下稱原味鄉公司）以被告丙○○、乙○○為連帶保證人，於民國94年10月28日向原告借款新台幣（下同）1,500,000元，借款期限至99年10月28日止，依年金法按月平均攤還本息，利率按指標利率年息3.37%加碼3.075%計算（目前為年息6.445%），如未按期攤還本息，應自逾期之日起按上開利率加付遲延利息，另逾期在6個月以內者，按上開利率10%；逾期在6個月以上者，就超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告等自95年2月28日起即未依約繳付本息，迭經催討均置之不理，尚欠本金1,414,257元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如聲明所示之本金、利息及違約金等語。
叁、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
肆、本院之判斷：
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、授信約定書、放款帳務資料查詢單等件為證，原告之主張為可採信，從而原告依兩造之約定，請求被告等連帶給付主文第一項所示金額及利息、違約金，於法有據，應予准許。
伍、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國95年12月19日
民事第四庭法官王銘正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國95年12月19日
書記官