臺灣新北地方法院101年度自字第40號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年自字第40號刑事判決

裁判日期：民國102年01月24日

裁判案由：妨害自由等

臺灣新北地方法院刑事判決101年度自字第40號自訴人 林憲同 （具律師資格）被告 張兆光 臺灣新北地方法院法官上列被告因枉法裁判等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略稱：被告違背刑事訴訟法而就鈞院100年度自字第4等號裁定結案，涉嫌構成刑法第125條枉法裁判暨同時侵害自訴人自訴權益等語。
二、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第319條第1項前段固有明文，惟刑法第125條之枉法裁判罪，係侵害國家審判權之犯罪，縱裁判結果於個人權益不無影響，但該罪既為維護司法權之正當行使而設，是其直接受害者究為國家，並非個人，個人即非因犯罪而同時被害者，自不得提起自訴（最高法院54年臺上字第246號、54年臺上字第1785號判例意旨參照）。又不得提起自訴而提起者，得不經言詞辯論，諭知不受理之判決，刑事訴訟法第334條、第343條、第307條亦分別定有明文。
三、經查，本件自訴人雖自訴被告張兆光承辦本院100年度自字第4號等案件，涉有枉法裁判罪嫌，惟揆諸上揭說明，枉法裁判罪，係為維護司法權之正當行使而設，其直接被害者為國家法益，個人縱受損害，仍屬間接被害。是自訴人並非本件犯罪之直接被害人，依法即不得提起自訴，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第334條、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國102年1月24日
刑事第二庭審判長法官連育群
法官顏妃秀法官劉思吟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官阮旭家中華民國102年1月24日