臺灣新竹地方法院97年度竹簡字第603號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹簡字第603號民事判決

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決97年度竹簡字第603號原告永豐信用卡股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○
丙○○被告乙○○上列當事人間返還消費借貸款事件，原告向本院聲請核發支付命令，經被告於法定期間提出異議後視為起訴，本院於民國97年10月27日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬叁仟柒佰肆拾陸元，及自民國九十七年七月十九日起至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：原告原名安信信用卡股份有限公司，於民國（下同）95年9月26日由經濟部核准更名為永豐信用卡股份有限公司。又原告於95年8月4日經訴外人台北國際商業銀行移轉信用卡業務及債權。緣被告於93年2月間向訴外人台北國際商業銀行申請信用卡，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，惟應依原告寄發之信用卡消費明細帳單所定方式及繳款期限繳款，如逾期未付，即視為全部到期，被告應一次全數清償，並按年息百分之19.97計算利息，及按約定計算之違約金。詎被告使用信用卡迄至97年7月18日止，尚積欠信用卡消費款計新臺幣113,746元，及遲延後之利息、違約金未予清償，屢經催討，均未獲置理，爰依消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係提起本訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟具狀辯稱原告請求每月加計之違約金，對伊而言實屬無法負擔，希望法院依民法第二百五十二條之規定，減免違約金，並請求法院促成調解，訴訟費用由原告吸收等語。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業經提出信用卡業務機構營業執照、公司變更登記表經濟部95年9月26日經授商字第09501219870號函、消費繳款資料查詢、帳務彙整資料查詢、信用卡申請書（以上均影本）各一份為證，被告雖具狀請求減免違約金云云，惟查，本件原告並未為違約金之請求，是以被告此部分之抗辯，本院即無須審酌，附此敘明。
（二）從而，原告本於消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係，訴請被告清償借款及利息，即屬正當，應予准許。
四、假執行之宣告：本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款之規定，依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中華民國97年10月31日
新竹簡易庭法官鄭政宗以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年10月31日
書記官曾柏方