裁判字號：臺灣桃園地方法院109年司執消債清字第126號民事裁定
裁判日期：民國111年03月25日
裁判案由：清算
臺灣桃園地方法院民事裁定109年度司執消債清字第126號聲請人即債務人 魏明德 000000000000000000000000000000000000
戶政事務所)0000000000000000000000000000代理人 陳彥彰 律師債權人台北富邦商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人元大商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人翁健00000000代理人 黃勝豐 0000000000000000000000000000000債權人凱基商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 魏寶生 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人安泰商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 丁予康 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人利明献00000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人元大國際資產管理股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 宋耀明 00000000代理人 沈士琦 00000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本院於110年9月9日所為109年度司執消債更字第126號關於附表一編號1所示繼承遺產「應返還予債務人」之裁定撤銷。
理由
一、按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，消費者債務清理條例第121條第1項定有明文。
二、查本件債務人聲請清算，經本院以109年度消債清字第95號裁定開始程序程序，並命司法事務官進行清算程序在案。本件關於債務人所有清算財團財產，經本院以109年度司執消債清字第126號裁定處分方式，嗣因債權人中國信託商業銀行股份有限公司就前開裁定附表編號1之處分方式聲明異議，並經本院110年度事聲字第38號裁定認原裁定附表編號1並非債務人財產，故將原裁定主文及如附表處分方式欄所示為「應返還予債務人」之處分諭知廢棄，再由司法事務官為適法之處理，有前開確定裁定在卷可稽。
三、茲考量程序成本、財產性質及特性等因素後，且本件前開處分裁定業已送達全體債權人在案，是本院認無另行召開債權人會議之必要，就附表一編號1所示繼承遺產已可認定並非債務人之財產，故就清算財團財產處分方法關於如附表一編號1所示繼承遺產「應返還予債務人」，應予撤銷，並更正為如附表二。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年3月25日
民事執行處司法事務官附表一：（原處分裁定附表）編號物品名稱單位數量價值（新台幣）處分方式1繼承遺產：信託利益9,007,212元以應繼份5分之計算，潛在應有部分為1,801,442元。①公同共有，信託第三人 魏朝榮 。②被繼承人已表示債務人不得繼承。③排除於清算財團之外，應返還予債務人。附表二：（更正後附表）編號物品名稱單位數量價值（新台幣）處分方式1繼承遺產：信託利益9,007,212元以應繼份5分之計算，潛在應有部分為1,801,442元。①公同共有，信託第三人魏朝榮。②被繼承人已表示債務人不得繼承。③排除於清算財團之外。