臺灣臺南地方法院100年度簡附民字第39號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年簡附民字第39號刑事判決

裁判日期：民國100年06月27日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事判決100年度簡附民字第39號原告 楊玉珍 被告 許瑞河 上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述：如附件。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又按在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，已無程序可資依附，自不得提起附帶民事訴訟。
二、查本件被告許瑞河所犯之詐欺案件，由檢察官聲請簡易判決處刑（臺灣臺南地方法院檢察署100年度偵緝字第378號），業經本院於100年5月31日以100年度簡字第1109號刑事簡易判決判處被告拘役56日，而原告則遲至100年6月14日始向本院提起本件附帶民事訴訟，此觀之卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀章可明，是原告係於簡易判決後提起附帶民事訴訟，揆諸前開法條及說明，原告提起本件訴訟與法不合，爰依刑事訴訟法第502條第1項之規定，駁回原告之訴。
中華民國100年6月27日
刑事第九庭法官莊玉熙以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官余富誠中華民國100年6月28日