臺灣高等法院101年度上易字第296號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院101年上易字第296號刑事判決

裁判日期：民國101年03月01日

裁判案由：竊盜等

臺灣高等法院刑事判決101年度上易字第296號上訴人即被告 薛玄盛 上列上訴人即被告因竊盜等案件，不服臺灣臺北地方法院100年度審易字第388號，中華民國100年11月30日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署100年度偵字19908號、100年度偵字19948號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴，上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條、第367條分別定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告薛玄盛因涉犯刑法第140條侮辱公務員罪，經原審判處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1000元折算1日。又涉犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪（2罪），經原審各處有期徒刑3月，如易科罰金，均以1000元折算1日；應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以1000元折算1日。該判決於民國（下同）100年12月13日寄存送達於被告之住所地（新北市○○區○○街○○號2樓），並寄存於新北市政府警察局板橋分局後埔派出所。被告不服原審判決，於100年12月21日提起上訴，因上訴狀未附具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，經本院於101年2月8日裁定命其於收受裁定後5日內補提上訴理由，該裁定於101年2月14日寄存送達於被告之住所地（新北市○○區○○街○○號2樓），並寄存於新北市政府警察局板橋分局後埔派出所，均有上開本院裁定及送達證書等存卷可稽。詎被告迄今仍未補正具體之上訴理由。依上開規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
三、依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中華民國101年3月1日
刑事第九庭審判長法官許仕楓
法官許必奇法官劉興浪以上正本證明與原本無異。
不得再上訴。
書記官王詩涵中華民國101年3月3日