臺灣彰化地方法院93年度婚字第592號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院93年婚字第592號民事判決

裁判日期：民國94年06月28日

裁判案由：離婚

臺灣彰化地方法院民事判決93年度婚字第592號原告甲○○被告乙○○(DJONG上列當事人間離婚事件，本院於民國94年6月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告方面：被告係華裔印尼籍人，兩造於民國八十四年九月十八日結婚，婚後約定以原告之彰化縣○○鄉○○路○○○號住址為夫妻住所。兩造未育有子女。詎被告於婚後約一個月後，即無故離家出走，原告遍尋不著，並向彰化縣警察局北斗分局中和派出所申報失蹤，請求協尋，惟逾今仍無任何訊息，已近十年，被告顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中；又兩造間久未共同生活，已無夫妻感情，爰本於第1053條第1項第5、9款及同條第2項之難予維持婚姻之重大事由，訴請離婚。並提出戶籍謄本一件為證，並聲請訊問證人即與前妻所生之女 張宴綾 。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。
三、本院依職權函查被告之入出境紀錄。
四、得心證之理由：
㈠、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
㈡、按離婚依起訴時夫之本國法及中華民國法律，均認其事實為離婚原因者，得宣告之。但配偶之一方為中華民國國民者，依中華民國法律，涉外民事法律用法第14條定有明文。本件原告為本國人，自應適用本國法律。又原告主張兩造為夫妻關係現仍存續中，業據原告提出戶籍謄本為證。又查被告曾於西元1997年3月4日入境台灣、1997年4月12日出境至雅加達（印尼）、1998年1月24日入境、1998年4月4日出境至雅加達（印尼），即再無入出境紀錄，此有被告入出境紀錄可稽。堪信被告自西元1998（民國87）年
4月4日即返回印尼，未再與原告同居之事實，此經證人即原告與前妻所生之女張宴綾到場證述：「父親因為沒伴，經鄰居介紹才與被告結婚，被告第一次來台灣約一個月餘，就回去了；第二次再來台灣也住了幾個月又回去，之後就再回來，也沒有任何消息，我們認為遭騙婚集團所詐騙」等語。依上開證據，原告之主張自堪信為真實。
㈢、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。被告自民國87年4月4日返回印尼後，迄今已逾七年，從未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
五、據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年6月28日
家事庭法官以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年6月28日
書記官楊美芳