中壢簡易庭98年度壢小字第1025號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　98年度壢小字第1025號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間返還消費借貸事件，經臺灣新竹地方法院竹北簡易
庭（98年度竹北小調字第202號）移送前來，本院於民國98年9月
30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬元及美金貳佰玖拾柒元，及自民國九
十五年十月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國95年7月1日向原告借款新臺幣10,000
元及美金297元，清償期95年9月30日，原告給付上開款項
後，被告屆期未清償借款，爰消費借貸之法律關係提起本件
訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣10,000元及美金297
元，及自95年10月1日起至清償日止，按週年利率百分之20
計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業提出與其所述相符之借據影本共
2份附卷可稽。被告經相當時期受合法通知，無正當理由未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原
告主張之事實，應堪信屬實。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定
有明文。次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，
負遲延責任，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得
請求依法定利率計算之遲延利息，應負利息之債務，其利率
未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第
229第1項、第233條第1項、第203條分別有明文規定。本件
兩造未約定利息，從而，原告依據兩造間消費借貸契約之法
律關係，訴請被告給付原告新臺幣10,000元及美金297元，
及自95年10月1日（即清償期）起至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息，應予准許，逾此部分於法不合，應予
駁回。
五、本件係行小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　14　　日
　　　　　　　　　中壢簡易庭法官廣于霙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　14　　日
書記官薛福山
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。