臺北簡易庭96年度北訴字第8號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定 96年度北訴字第8號
原 告 興安國民住宅社區東一棟管理委員會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林清源 律師
複代理人 丁○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 陳化義 律師
被 告 丙○○
被 告 己○○
被 告 戊○○
訴訟代理人 周祝民 律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
民事訴訟法第249條規定：「原告之訴，有下列各款情形之一
者，法院應以裁定駁回之。．．．三原告或被告無當事人能力
者。．．．」
民事訴訟法第40條第3項固規定：「非法人之團體，設有代表
人或管理人者，有當事人能力。」經查：原告興安國民住宅社
區東一棟管理委員會並未向台北市政府主管機關報備，而台北
市興安國民住宅社區東區管理委員會已向市政府主管機關報備
(台北市政府都市發展局函影本見本院卷第347頁)。台北市興
安國民住宅社區東區管理委員會為非法人團體，設有代表人或
管理人，有當事人能力，該社區內有三棟建築物，簡稱東一棟
、東二棟、東三棟（被告書狀見本院卷第344頁、原告陳述筆
錄見本院卷第350頁、原告書狀見本院卷第351-1頁)。原告興
安國民住宅社區東一棟管理委員會，為台北市興安國民住宅社
區東區管理委員之一部分。原告為有當事人能力之非法人團體
的一部分，並無當事人能力。本件原告無當事人能力，依前揭
規定，原告之訴為不合法，應予駁回。
依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 23 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 周美雲
以上為正本，係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 3 月 23 日
書記官王依如