臺灣桃園地方法院104年度聲字第216號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年聲字第216號民事裁定

裁判日期：民國104年11月17日

裁判案由：停止強制執行

臺灣桃園地方法院民事裁定104年度聲字第216號抗告人 高千惠 相對人禕峰科技有限公司法定代理人 高一峰 上列當事人間聲請停止強制執行事件，抗告人對於本院民國104年10月27日所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷。
聲請人供擔保新臺幣壹仟貳佰玖拾萬貳仟貳佰捌拾陸元後，本院一○四年度司執字第五四五○三號強制執行事件之強制執行程序，於本院一○四年度再字第九號事件判決確定前應暫予停止。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人執本院97年度司促字第42348號支付命令暨確定證明書，聲請對相對人所有不動產為強制執行，經本院以104年度司執字第54503號受理在案。相對人就支付命令聲請再審，並為聲請停止強制執行，經本院以民國104年10月27日104年度聲字第216號裁定（下稱原裁定），准許相對人供擔保新臺幣（下同）501,858元後，上開強制執行事件之強制執行程序，於本院104年度再字第9號事件判決確定前應暫予停止。然相對人提起之再審事件，其訴訟標的金額為59,549,011元，抗告人因停止強制執行所受利息損失金額應為12,902,286元，原裁定命擔保金額為不當，為此提起抗告，求為廢棄原裁定等語。
二、原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。
強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定。強制執行法第18條第2項、第30條之1定有明文。民事訴訟法第490條第1項定有明文、法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號判決意旨參照）。本件聲請人之聲請，經本院調取各該卷宗核閱無誤，於法有據，應予准許。又聲請人提起上開再審之訴，其訴訟標的金額為59,549,011元，屬於得上訴三審之案件，其一、二、三審辦案期限依各級法院辦案期限實施要點第2點規定分別為1年4月、2年、1年，合計為4年4月，以此辦案期限為相對人可能遲延受領之期間，按其執行名義所載約定利率即週年利率分之5%計算之利息，並加計逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金，相對人之利息損失為12,902,286元（00000000×5%×〔1＋4/12＋2＋1〕，小數點以下四捨五入），本院原裁定命相對人供擔保金額2,316,267元，確有不足，爰依前開規定，廢棄原裁定，另為裁定如主文。
中華民國104年11月17日
民事第二庭法官孫健智正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國104年11月17日
書記官楊美慧